Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Eridana Paltanavičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą Nr.2-4786-802/2014 pagal ieškovės UAB „Bobutės paskola“ ieškinį atsakovui V. R. dėl skolos, kredito mokesčio, ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidų, palūkanų, metinių palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškinyje nurodytomis aplinkybėmis ir su juo pateiktais įrodymais nustatyta, kad tarp ieškovės ir atsakovo V. R. 2014-05-09 buvo pasirašyta Vartojimo kredito išdavimo sutartis Nr.(duomenys neskelbtini), pagal kurią ieškovė suteikė atsakovui 2000 Lt vartojimo kreditą 24 mėnesių terminui. Atsakovas vartojimo kredito sutartimi įsipareigojo kas mėnesį vykdyti dalinius kredito grąžinimus ir sumokėti 1719,13 Lt kredito mokestį, galutinis kredito grąžinimo terminas 2016-05-09. Atsakovas įsipareigojo laiku ir tinkamai grąžinti suteiktą kreditą bei sumokėti vartojimo kredito mokestį (Sutarties 3.6.2 p.), tačiau prisiimtų įsipareigojimų nesilaikė, mokėtinų įmokų nemokėjo. Kadangi atsakovas nemokėjo įmokų laiku, neragavo į ieškovės siųstus raginimo laiškus, todėl ieškovė remiantis Vartojimo kredito sutarties 7.4 punktu, 2014-09-01 atsakovui siųstu išankstiniu raštišku pranešimu nutraukė Vartojimo kredito išdavimo sutartį Nr.(duomenys neskelbtini). Atsakovas nevykdė Vartojimo kredito sutarties išdavimo reikalavimų, nemokėjo palūkanų, delspinigių ir kitų mokėjimų, pranešimu apie sutarties nutraukimą suteiktu terminu įsiskolinimo negrąžino. Sutinkamai su sutarties finansavimo sąlygomis, praleidus terminą vykdyti prisiimtus įsipareigojimus, Sutinkamai su Sutarties 6.1 p., atsakovas privalo mokėti palūkanas kaip atlyginimą už naudojimąsi vartojimo kredito suma pasibaigus kredito grąžinimo terminui. Ieškovė taip pat patyrė ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidų (Sutarties 6.2 p). Tokiu būdu, ieškovės paskaičiavimu atsakovas yra likęs skolingas ieškovei 2578,12 Lt, iš kurių 2000 Lt sudaro negrąžintas kreditas, 458,37 Lt kredito mokestis, 60,50 Lt ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidos, 59,25 Lt palūkanos kaip atlyginimas už naudojimąsi vartojamo kredito suma po kredito grąžinimo termino pabaigimo iki kreipimosi į teismą dienos.

Ieškovė turėjo 440 Lt bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro sumokėtas žyminis mokestis valstybei 77 Lt ir išlaidos už procesinių dokumentų parengimą 363 Lt. Nurodytas aplinkybes ieškovė grindžia: ieškiniu (b.l. 1-5), mokėjimo nurodymu (b.l. 6), juridinių asmenų registro registravimo pažymėjimu (b.l. 7), valdybos posėdžio protokolu (b.l. 8), įgaliojimu (b.l. 9), diplomu (b.l. 10), teisinių paslaugų teikimo sutartimi (b.l. 11-13), PVM sąskaita faktūra (b.l. 14), operacijos išrašu (b.l. 15), PVM sąskaita-faktūra (b.l. 16), mokėjimu nurodymu (b.l. 17), vartojimo kredito sutarties bendrosiomis sąlygomis (b.l. 18-24), vartojimo kredito sutarties specialiosiomis sąlygomis (b.l. 25-26), vietiniu mokėjimo nurodymu (b.l. 26-27), išrašu (b.l. 28), raginimu (b.l. 29), pranešimu apie sutarties nutraukimą (b.l. 30), pašto siuntų, siuntinių priėmimo-perdavimo lydraščiais (b.l. 31-32,34), raginimu (b.l. 33), palūkanų skaičiavimo lentele (b.l. 35), mokėjimo nurodymas (b.l. 45).

Motyvuojamoji dalis

Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus paminėtų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą, kadangi atsakovas pažeidė savo sutartinę prievolę, todėl atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, esant ieškovės ieškinyje suformuluotam prašymui priimti sprendimą už akių, priimtinas sprendimas už akių ir ieškovei iš atsakovo priteistina 2000 Lt negrąžintas kreditas, 458,37 Lt kredito mokestis, 60,50 Lt ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidos, 59,25 Lt palūkanos kaip atlyginimas už naudojimąsi vartojamo kredito suma po kredito grąžinimo termino pabaigimo iki kreipimosi į teismą dienos, viso 2578,12 Lt, 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2014-10-15 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 440 Lt turėtos bylinėjimosi išlaidos (77 Lt žyminis mokestis, 363 Lt išlaidos suteiktai teisinei pagalbai apmokėti) (LR CK 6.2 str., 6.38 str., 6.256 str., 6.258str., 6.260 str., 6.261 str., 6.37 str., 6.210 str. 1d., 6.881 str., 6.882 str., 6.918 str., LR CPK 93 str.1 d.).

Atsižvelgiant į tai, kad LR Finansų ir Teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 10 litų, šioje byloje susidariusios mažiau nei 10 Lt dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovo valstybei nepriteistinos.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo V. R., a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), 2578,12 Lt (du tūkstančius penkis šimtus septyniasdešimt aštuonis litus 12 ct) (746,68 EUR (septynis šimtus keturiasdešimt šešis eurus 68 centus) skolą su kredito mokesčiu, palūkanomis, ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidomis, 5 (penkis) procentus metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2014-10-15 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 440 Lt (keturis šimtus keturiasdešimt litų) (127,43 Eur (vieną šimtą dvidešimt septynis eurus 43 centus) bylinėjimosi išlaidas ieškovei UAB „Bobutės paskola“, juridinio asmens kodas 302447985, Vilnius, Ulonų g. 5, Vilnius, a.s. Nr. LT53 7300 0101 1945 1110, AB Swedbank, b.k. 73000, a.s.LT78 7044 0600 0723 4506, AB SEB bankas, b.k. 70440, a.s.LT43 4010 0424 0471 2500, AB DNB bankas, b.k. 40100, a.s.LT72 7400 0348 4282 3810, Danske Bank A/S Lietuvos filialas b.k. 74000.

Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą Marijampolės rajono apylinkės teismui, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 30 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.