Utenos apylinkės teismo sprendimas

Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų teisėjas Kęstutis Rimkus rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ ieškinį S. T. (buvusi pavardė M.) dėl skolos, palūkanų, netesybų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovė procesinius dokumentus neatsiėmė, todėl procesiniai dokumentai įteikti jai viešo paskelbimo būdu 2019 m. rugsėjo 5 d. paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt pranešimą apie civilinės bylos iškėlimą Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnis.

Ieškinys teisėjo rezoliucija priimtas 2019 m. rugpjūčio 22 d., todėl ši data laikoma civilinės bylos iškėlimo teisme diena (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 1 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas.

Byloje esantys įrodymai – 2014 m. gruodžio 19 d. Gautinių sumų pirkimo sutartis, 2012 m. birželio 12 d. vartojimo kredito sutartis ir sutarties specialiosios sąlygos, 2018 m. rugpjūčio 23 d. Reikalavimo perleidimo sutartis Nr. RP2018-08/03, 2018 m. rugpjūčio 30 d. pranešimas dėl kreditoriaus pasikeitimo patvirtina, kad 2012 m. birželio 12 d. UAB „Halex“ (toliau – pradinis kreditorius) ir atsakovė sudarė vartojimo kredito sutartį, pagal kurią pradinis kreditorius suteikė atsakovei 115,85 Eur kreditą, o atsakovas įsipareigojo grąžinti suteiktą vartojimo kredito sumą ir sumokėti paskolos mokestį. Pradinis kreditorius savo įsipareigojimus įvykdė tinkamai, tačiau atsakovė pažeidė sutartinius įsipareigojimus, nesilaikė kredito grąžinimo grafiko. 2018 m. rugpjūčio 23 d. akcinė bendrovė „Debt Capital Management“ ir ieškovė sudarė reikalavimo perleidimo sutartį, pagal kurią akcinė bendrovė „Debt Capital Management“ perleido ieškovei visas reikalavimo teises į atsakovės skolą. Ieškovė nurodo, kad atsakovės skolą sudaro 115,85 Eur negrąžintas kreditas, 10,72 Eur bendra vartojimo kredito kaina.

Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.123 straipsnis)), kreditorius turi reikalavimo teisę tol, kol skolininkas visiškai įvykdo prievolę (CK 6.1 straipsnis). Atsakovė pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, CK 6.200, 6.205 straipsnių nuostatas, pagal kurias sutartys turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytais terminais, kredito gavėjas privalo grąžinti gautą pinigų sumą sutartyje nustatyta tvarka ir mokėti palūkanas. Kadangi atsakovė nevykdė sutartyje numatytų įsipareigojimų, iš jo ieškovei priteistinas 115,85 Eur negrąžintas kreditas ir 10,72 Eur bendra vartojimo kredito kaina.

Praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminą skolininkas privalo mokėti už termino praleidimą sutarčių ar įstatymų nustatytas palūkanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais (CK 6.261 straipsnis). Šiuo atveju piniginės prievolės įvykdymo terminas yra praleistas, todėl iš atsakovės ieškovei priteistinos 231,66 Eur palūkanos.

Atsakovė, netinkamai vykdžiusi prievolę, privalo sumokėti netesybas, todėl ieškovei iš atsakovės priteisiama 0,96 Eur delspinigių už 180 dienų, paskaičiuotų laikotarpiu nuo 2012 m. liepos 12 d. iki 2019 m. birželio 14 d. (CK 6.71 straipsnis, 6.256 straipsnio 1, 2 dalys, 6.258 straipsnis).

Pagal CK 6.37 straipsnio 2 dalį skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl, vadovaujantis CK 6.210 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovės ieškovės naudai priteisiamos penkių procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme 2019 m. rugpjūčio 22 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Vadovaujantis CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 7 dalimi, 93 straipsnio 1 dalimi, šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, todėl iš atsakovės ieškovės naudai priteisiama 15,00 Eur sumokėtas žyminis mokestis.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 262, 285-286 straipsniais,

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti.

Priteisti iš S. T. (buvusi pavardė M.), gimusios (duomenys neskelbtini)., uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ naudai 115,85 Eur negrąžintą kreditą, 10,72 Eur bendrą vartojimo kredito kainą, 231,66 Eur palūkanas, 0,96 Eur delspinigius, 15,00 Eur bylinėjimosi išlaidas, iš viso 374,19 Eur (tris šimtus septyniasdešimt keturis eurus 19 ct) ir penkių procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 359,19 Eur sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme 2019 m. rugpjūčio 22 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmus.