- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-11-22
- Bylos Nr.
- e2YT-3985-344/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-29-3-03151-2017-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Edita Gailienė
- Pareiškėjas
- R. L.
- Suinteresuotas asmuo
- R. L.
- Advokatai
- Rita Lankutienė
- Kategorijos
išvadą teikiančios institucijos – Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovui E. K.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą, iškeltą pagal pareiškėjo R. L. pareiškimą suinteresuotam asmeniui R. L., išvadą teikiančiai institucijai – Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui dėl rūpybos veiksniam asmeniui nustatymo ir rūpintojo paskyrimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas R. L. kreipėsi į teismą pareiškimu ir prašė nustatyti jam rūpybą ir jo rūpintoju paskirti brolį R. L.. Nurodė, kad yra veiksnus, tačiau dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų. Po sunkios galvos traumos ilgą laiką praleido ligoninėse, dėl patirtos traumos sutriko kūno valdymas, dubens organų funkcijos, nevaldo dešinės rankos, kairės kojos, sunku atsisėsti, vaikščioti, pavalgyti, apskritai pasirūpinti savimi. Jam nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis, netektas darbingumas sudaro 80 proc. Jo motina yra 84 metų amžiaus ir gyvena pas kitą brolį kaime, kur yra jo prižiūrima, dukra gyvena Vokietijoje, o sūnus, nors ir gyvena Lietuvoje, tačiau dirba tolimųjų reisų vairuotoju ir neturi jokios galimybės pasirūpinti tėvu. Su žmona yra seniai išsituokęs, juo rūpinasi brolis dvynys R. L., kuris po traumos persikėlė kartu gyventi mamos namuose, juo tinkamai rūpinasi ir prižiūri.
Teismo posėdyje pareiškėjas R. L. dėl sveikatos būklės nedalyvavo.
Šalies argumentai
Pareiškėjo R. L. atstovė advokatė Rita Lankutienė teismo posėdyje prašė pareiškėjo pareiškimą tenkinti. Nurodė, jog jo atstovaujamas pareiškėjas dėl sveikatos būklės negali tinkamai savimi pasirūpinti, todėl prašė pareiškėjui R. L. nustatyti rūpybą ir jo rūpintoju paskirti brolį dvynį, suinteresuotą asmenį R. L..
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo R. L. teismo posėdyje prašė pareiškimą tenkinti ir jį paskirti pareiškėjo rūpintoju. Nurodė, kad pareiškėjas yra jo brolis dvynys, kartu abu gyvena motinos namuose, kuri pati yra prižiūrima kito brolio. Jo brolis R. L. po patirtos traumos yra neįgalus, pats savimi negali pasirūpinti, todėl jis rūpinasi broliu.
Išvadą teikiančios institucijos Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovas E. K. siūlė tenkinti pareiškimą ir nurodė, kad pareiškėjas dėl sveikatos būklės negali savimi pasirūpinti, todėl jam būtina nustatyti rūpybą. Pareiškėjo brolis dvynys R. L. pareiškėju tinkamai rūpinasi, todėl tikslinga jį paskirti pareiškėjo rūpintoju.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Iš prašymo, byloje pateiktų rašytinių įrodymų ir teismo posėdyje suinteresuoto asmens paaiškinimų matyti, kad suinteresuotas asmuo R. L. yra pareiškėjo R. L. brolis dvynys, kuris rūpinasi pareiškėju ir toliau sutinka juo rūpintis. Kitų asmenų, norinčių būti R. L. rūpintojais, nėra.
Pareiškėjui R. L. nuo 2017 m. rugsėjo 26 d. iki 2018 m. rugsėjo 25 d. nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis, netektas darbingumas sudaro 80 proc. Iš medicinos dokumentų išrašų/siuntimų matyti, kad jam diagnozuota trauminė subdūrinė hematoma. Pareiškėjui sunku vaikščioti ir savimi pasirūpinti.
Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus 2017 m. lapkričio 17 d. tyrimo akte dėl globos (rūpybos) nustatymo ir kontrolės nurodyta, kad pareiškėja gyvena jo mamai priklausančiame nuosavame name, esančiame (duomenys neskelbtini), kartu su juo gyvena dvynys brolis R. L.. Mama J. L. gyvena pas kitą sūnų Skuodo rajone, yra jo prižiūrima. Pareiškėjas yra išsituokęs, vaikai su tėvu bendrauja mažai. Brolis R. L. neįgaliu pareiškėju rūpinasi tinkamai, todėl rekomenduoja jį paskirti pareiškėjo rūpintoju.
Suinteresuotas asmuo R. L. sutinka būti brolio R. L. rūpintoju, juo rūpinasi visą parą, žino sveikatos būklę bei poreikius. Suinteresuotas asmuo R. L. nėra baustas administracine tvarka ir neteistas.
Įvertinus byloje esančius įrodymus, teismas daro išvadą, kad byloje yra pakankamai duomenų pareiškėjui R. L. nustatyti rūpybą ir jo rūpintoju paskirti brolį, suinteresuotą asmenį R. L. (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnis).
Rūpintojui R. L. išaiškintinos jo teisės ir pareigos – rūpintojas privalo informuoti Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rūpybos skyrių apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą, išnykus aplinkybėms, dėl kurių asmeniui buvo nustatyta rūpyba ir paskirtas rūpintojas, rūpintojas turi kreiptis į teismą dėl rūpybos panaikinimo (CK 3.243 straipsnis).
Nutartis vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
pareiškimą tenkinti.
Pareiškėjui R. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nustatyti rūpybą ir jo rūpintoju paskirti R. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).
Išaiškinti rūpintojui R. L. jo teises ir pareigas: rūpintojas padeda rūpintiniui įgyvendinti jo teises ar įvykdyti pareigas bei saugo jo teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo; rūpintojas turi teisę į savo patirtų būtinų išlaidų, susijusių su rūpintojo pareigomis, atlyginimą; veiksnus asmuo ir rūpintojas sudaro pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo, rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pakeitimą, rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių; jeigu rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo rūpintojo pareigų.
Nutartį vykdyti skubiai.
Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismą.