Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Šiupšinskaitė, sekretoriaujant Giedrei Arbačiauskaitei, dalyvaujant prokurorei Jūratei Šilingaitei Pečkienei, pataisos namų atstovei Ingridai Stankevičienei, nuteistajam J. T., teismo posėdyje išnagrinėjo Marijampolės PN administracijos teikimą dėl nuteistojo J. T. lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos.

Teisėja, išnagrinėjusi nuteistojo asmens bylą, išklausiusi nuteistojo, PN atstovės paaiškinimų ir prokurorės išvadą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nuteistasis J. T., a/k (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Vilniuje, iki nuteisimo gyveno: (duomenys neskelbtini) , nevedęs, nuteistas 2005-04-11 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu pagal LR BK 180 str. 1 d., 129 str. 2 d. 9 p., 63 str. 5 d. 1 p. 13 metų laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d. subendrinta su 2001-05-22 nuosprendžiu, galutinė bausmė 13 metų 6 mėnesiai laisvės atėmimo. Pagal 2005-06-30 Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendį pakeisti 2005-04-11 nuosprendį: pagal LR BK 180 str. 1 d. išteisinti, LR BK 129 str. 2 d. 9 p. perkvalifikuoti į LR BK 129 str. 1 d. paskirti 11 metų laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 64 str. 1,3 d. dalinai subendrinta su 2001-05-22 nuosprendžiu, galutinė bausmė 11 metų 6 mėnesiai laisvės atėmimo.

1999-09-28 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo, pagal LR BK 112 str. 1 d., 1 metai 6mėnesiai laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 47¹ str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams.2001-02-20 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal LR BK 225 str. 2 d. 8 mėnesiai laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 43 str., dalinai subendrinta su 1999-09-28 nuosprendžiu, galutinė bausmė 1 metai 8 mėnesiai laisvės atėmimo.2001-05-22 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d., 35 str. 2 metai laisvės atėmimo su 1/2 turto konfiskavimu, vadovaujantis LR BK 42 str., subendrinta su 2001-02-20 nuosprendžiu, galutinė bausmė 3 metai laisvės atėmimo su 1/2 turto konfiskavimu. Paleistas 2002-09-25, pagal 2002-09-24 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartį, vadovaujantis LR BK 54² str., lygtinai 1 metams 5 mėnesiams 21 dienai. Pagal 2003-06-16 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nutartį atleistas nuo turto konfiskavimo.

Marijampolės PN namų administracija teikia teikimą dėl J. T. lygtinio paleidimo iš pataisos namų.

Prokurorė siūlo teikimą atmesti.

Marijampolės PN administracijos nuomone nuteistąjį netikslinga lygtinai paleisti iš pataisos namų neatlikus visos bausmės.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas atmestinas.

Nuteistasis J. T. bausmę atlieka paprastojoje grupėje, faktiškai atlikęs įstatymo nustatytą būtinąją bausmės dalį 2/3, ieškinys priteistas. Teismui dėl lygtinio paleidimo pristatomas antrą kartą, 2010-12-21 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi teikimas atmestas. Nuteistasis skatintas 4 kartus, darbinė motyvacija teigiama, nuo 2005-05-27 dirba Valstybės įmonėje siuvimo ceche siuvėju, dėl užimtumo darbe nedalyvavo socialinės reabilitacijos programose. Pataisos namų administracijos J. T. yra charakterizuojamas neigiamai, apibūdinamas kaip ūmaus būdo, nesugebantis valdyti savo emocijų, bausmės atlikimo metu sistemingai pažeidinėjo laisvės atėmimo vietos vidaus tvarkos taisykles, dėl ko šiuo metu turi viso 13 negaliojančių nuobaudų, baustas ir už grubius vidaus tvarkos pažeidimus, kas rodo jog nuteistasis linkęs ignoruoti į jį nukreiptas pataisos poveikio priemones. J. T. anksčiau teistas 4 kartus, lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietos jam buvo taikytas anksčiau, tačiau nuteistasis tinkamų išvadų nepadarė, nes nusikaltimą, už kurį šiuo metu atlieka bausmę, padarė lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos metu, kas teismui leidžia abejoti lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos instituto veiksmingumu nuteistojo atžvilgiu. Šiuo metu J. T. bausmę atlieka už labai sunkaus nusikaltimo – tyčinio nužudymo – padarymą, šio nusikaltimo pasekmės yra negrįžtamos, todėl atsižvelgtina ir į visuomenės interesą, jog pavojingą nusikalstamą veiką padaręs asmuo turi būti nubaustas ir atlikti tokią bausmės dalį, kuri paveiktų nuteistąjį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų bei būtų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis. Neatliktosios bausmės dalis yra pakankamai didelė (bausmės pabaiga 2014-05-21), atliktoji bausmės dalis nėra adekvati, atsižvelgiant į padarytą nusikaltimą. Be to Iš psichologinės tarnybos išvados matyti , kad nuteistojo pakartotinio teistumo rizika nėra maža.

Minėti faktiniai duomenys pagrindo manyti, kad nuteistasis toliau gali būti taisomas neizoliuotas, bet prižiūrimas, neduoda.

Darytina išvada, kad nuteistojo taisyti neizoliuoto nuo visuomenės nebus galima, bausmės tikslai – sulaikyti asmenį nuo naujų nusikaltimų padarymo, atimti ar apriboti jo galimybes daryti naujus nusikaltimus – nebus pasiekti.

Vadovaujantis LR BPK 360, 362, 364 str., BVK 157 str. 1 d., teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Teikimą atmesti.

Netaikyti J. T. lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos.

Nutartis per 5 d. gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.