- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-08-20
- Bylos Nr.
- T-197-718/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 1-31-1-01204-2012-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Laimutė Venckuvienė
- Nuteistasis
- K. U.
teismo posėdyje išnagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistajam K. U., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Klaipėda, laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu,
Aprašomoji dalis
nustatė:
K. U. nuteistas 2012-10-23 Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 178 str. 2 d. laisvės apribojimu l metams, įpareigojant pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir nuo 22 iki 6 val. būti namuose.
Probacijos tarnybos atstovas prašo nuteistajam paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areštą, nes K. U. nevykdė teismo skirto įpareigojimo- nedirba. Prokurorė prašo teikimą tenkinti.
Teikimas nepagrįstas, dėl to netenkintinas. Kaip matyti iš bylos medžiagos, nuteistasis nuo 2012-01-12 registravosi darbo biržoje. 2013-02-22 išregistruotas iš darbo biržos be teisės registruotis 6 mėn., nes atsisakė siūlomo darbo. 2013-03-27 Sodros duomenimis šiuo metu nedirba. 2013-03-29 viršininko nutarimu skirta nuobauda - įspėjimas. Po nuobaudos paskyrimo nevykdė teismo skirto įpareigojimo- iki šiol nedirba. 2013-04-10 viršininko nutarimu skirta nuobauda-griežtas papeikimas. 2013-04-15 dėl traumos buityje lankėsi pas medikus Klaipėdos universitetinėje ligoninėje, 2013-04-26, 2013-05-10 ir 2013-05-31 lankėsi pas medikus „Saulėtojoje" ambulatorijoje. 2013-05-22 neatvyko pagal 2013-05-17 šaukimą, todėl viršininko nutarimu skirta nuobauda-griežtas papeikimas. 2013-06-10 neatvyko pagal pasirašytinai įteiktą šaukimą. 2013-07-03 buvo gauta pažyma iš Klaipėdos sveikatos priežiūros centro, kad lankėsi tik 2013 gegužės 10 d. ir 31 d. 2013-06-11 K. U. padarė viešosios tvarkos pažeidimą pagal LR ATPK 178 str. l d.- viešoje vietoje vartojo alkoholinius gėrimus, už tai skirta nuobauda-įspėjimas.
Iš teismui pateiktos medžiagos, nuteistojo paaiškinimų matyti, kad nuteistais kitą teismo paskirtą įpareigojimą- nuo 22 iki 6 val. būti namuose, vykdo. Nuteistasis teismui paaiškino, kad ieškojo darbo, registravosi darbo biržoje. Darbo birža pasiūlė darbą, tačiau nuvykus pas darbdavį jam buvo pasiūlytas staliaus darbas, kurio jis nemoka, todėl atsisakė dirbti, ir jį išbraukė iš darbo biržos, buvo atimta galimybė kurį laiką registruotis darbo biržoje. Nuteistasis nurodė teismui, kad buvo susiradęs sargo darbą, bet probacijos tarnybos inspektorė sakė, kad jis naktimis negali dirbti, nes bus tikrinamas. Visą laiką patikrinimų metu buvo rastas namuose. Visada atvyksta kviečiamas į probacijos tarnybą, neatvyko tik tuo metu, kai buvo sužalota koja. Šiuo metu ieško darbo. Pripažįsta padaręs administracinį pažeidimą.
Teismas neturi duomenų, kad po paskutinės nuobaudos nuteistasis padarė naujų teisės pažeidimų. Nuteistasis vieną teismo paskirtą įpareigojimą vykdo, jo nepažeidinėja- būna namuose nustatytu laiku. Teismas neturi pagrindo manyti, kad teismo nustatyto įpareigojimo pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje jis nevykdė piktybiškai, nes nurodė teismui, kad nesugebėjo dirbti pasiūlyto darbo, todėl atsisakė dirbti, o po to kurį laiką negalėjo registruotis darbo biržoje. Duomenų apie pradėtus ikiteisminius tyrimus negauta. Dėl išdėstytų aplinkybių teikimas netenkintinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 48 str. 10 d., 49 str., 3 d., 65 str. 1 d. 2 p., „c“ papunkčiu, 90 str., Lietuvos Respublikos BPK 353 str. 3 d., 362 str., 364 str., Lietuvos Respublikos BVK 49 str. 4 d.,
nutaria:
Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimo dėl nuteistajam K. U. 2012-10-23 Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu netenkinti.
Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per šį apylinkės teismą.