- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-01-28
- Bylos Nr.
- A2.11.-71-424/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-48-3-00027-2015-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Ramunė Valiulytė
- Pažeidėjas
- M. Š.
- Kategorijos
- 48.1pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo M. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
M. Š. 2015-01-01 apie 09.00val. Vilniaus apskrities VPK, Elektrėnų policijos komisariato patalpose, adresu Draugystės g. 32, Elektrėnų sav., laikinojo sulaikymo kameroje, būdamas neblaivus keikėsi necenzūriniais žodžiais, nevykdė policijos pareigūno – postinioPurtovo teisėtų reikalavimų nutraukti neteisėtą veiką, taip pat necenzūriniais žodžiais įžeidinėjo policijos pareigūnus E. Purtovą ir E. Puodžių, nevykdė policijos pareigūno, postinio E. Puodžiaus teisėto reikalavimo apsiraminti ir išeiti iš laikino sulaikymo kameros.Tuo padarėadministracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 187 str. 2 d.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką buvo informuotas tinkamai, pažeidėjas prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant.
Pežeidėjas dėl pažeidimo savo kaltępripažino ir gailisi.
Tai, kad pažeidėjas padarė jam inkriminuojamą teisės pažeidimą, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 28P-23900778-15, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, kita bylos medžiaga.
Motyvuojamoji dalis
M. Š. atsakomybę lengvinanti atsakomybė yra ta, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo.
Pažeidėjo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad jis teisės pažeidimą padarė būdamas neblaivus.
Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, ir į tai, kad M. Š. teisės pažeidimą padarė turėdamas dvi galiojančias administracines nuobaudas, skirtina įstatymo sankcijoje numatytos baudos vidurkio dydžio bauda.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 30², 31, 32, 187, 287, 302², 302⁴ str. teismas
nutarė:
M. Š., a.k. (duomenys neskelbtini)pripažinti padariusiu administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, ir skirti 115 Eur baudą.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.