Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. K. administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 2 d. surašytas už tai, kad jis 2012-04-11, 20.20 val., Kaune, R. Kalantos g. 110, sustabdytas vairuojant transporto priemonę Mercedes Benz A 140, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), už Kelių eismo taisyklių 173 p. pažeidimą, necenzūriniais žodžiais išplūdo policijos pareigūnus, tokia savo neteisėta - priešinga teisei veika įžeidė policijos pareigūnų garbę ir orumą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo laiką ir vietą (2012-05-03) pranešta pasirašytinai, tačiau į teismo posėdį jis neatvyko, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą teisme negautas, todėl bylos nagrinėjimas atidėtas 2012-05-30; teismas administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui jo deklaruotos gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini) siuntė šaukimą į teismo posėdį, tačiau teismo procesinio dokumento adresatui įteikti nepavyko - procesinis dokumentas grįžo neįteiktas su nuoroda, jog adresatas jam siųsto procesinio dokumento neatsiėmė; teismas bylos nagrinėjimą atidėjo 2012-06-19; teismo 2012-05-30 nutartis dėl administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atvesdinimo neįvykdyta; administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo teisme nagrinėjama jo administracinio teisės pažeidimo byla nesidomi, esant šioms aplinkybėms, laikytina, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia dalyvauti nagrinėjant jo administracinio teisės pažeidimo bylą, todėl administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ATPK 272 str.).

Nors asmuo kaltės dėl administracinio teisės pažeidimo nepripažino, tačiau teismas laiko, kad tai yra jo gynybos pozicija siekiant išvengti administracinės atsakomybės, todėl jo parodymus vertina kritiškai, nes administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga (policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas, administracinio teisės pažeidimo protokolas) patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 str. 2 d. (ATPK 256, 257, 284 str.), todėl jis baustinas.

Atsižvelgdamas į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (baustas, paskirtos nuobaudos neįvykdytos - jo atžvilgiu galioja anksčiau paskirtos administracinės nuobaudos, ATPK 36 str.), padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį bei sukeltas žalingas pasekmes įstatymo saugomoms vertybėms (valdymo tvarka), atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra, už administracinį teisės pažeidimą jam skirtina ATPK 187 str. 2 d. sankcijoje numatyta administracinė nuobauda (ATPK 20, 21, 30 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 2 d., 224, 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

D. K. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 str. 2 d., skirti administracinę baudą — 400 Lt (keturis šimtus litų).

Nurodyti, jog bauda per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą įteikimo jam dienos, sumokama į išieškotojo — Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas — 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pateikiamas Petrašiūnų policijos nuovadai (Kaunas, R. Kalantos g. 42).

Išaiškinti, jei pažeidėjas per nustatytą terminą nesumoka baudos, pavėluoja sumokėti ar nepateikia įmokos sumokėjimą patvirtinančio dokumento teismui nutarimas siunčiamas vykdyti antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui (ATPK 312 str., 314 str. 1 d.).

Nutarimo vykdymą nukreipti Petrašiūnų policijos nuovadai.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.