Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

supaprastinto proceso tvarka išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje:

V. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini), neteistas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. T. žiauriai elgėsi su gyvūnu, dėl ko gyvūnas žuvo, o būtent:

jis, 2014 m,. spalio 3 d., apie 16.30 val., (duomenys neskelbtini), savo gyvenamojo namo kieme, žiauriai elgėsi su gyvūnu, t. y. jis iš teisėtai turimo lygiavamzdžio šautuvo ,, (duomenys neskelbtini), numeris (duomenys neskelbtini), iššovė vieną kartą į šunį, ko pasėkoje šis gyvūnas žuvo.

Ikiteisminio tyrimo metu V. T. kaltu padaręs šią nusikalstamą veiką prisipažino visiškai, paaiškino, kad yra medžiotojas ir legaliai laiko namuose lygiavamzdį šautuvą ,, (duomenys neskelbtini)“. Prie namo laiko du savo šunis, t.y. Vokiečių aviganį ir medžioklinį šunį jagterjerą, kurie laikomi voljere. 2014-10-03 apie 16 val. grįžęs namo nuėjo į daržą rinkti daržovių, kartu su savimi nusivedė savo šunis į pievą, kad palakstytų. Grįžus namo pamatė, kad į teritoriją atbėgo nežinomas šuo, kurį matė pirmą kartą ir kuris puolė jo jegterjero veislės šunį ir jie tarpusavyje suspjovė. Jis bijojo juos skirti, todėl paėmęs namuose, metaliniame seife, laikomą medžioklinį šautuvą ,, (duomenys neskelbtini)“ ir iššovė vieną kartą į beveislį šunį. Šunį nušovė savo namo kieme. Šuo dar buvo leisgyvis, todėl pabėgęs apie 10 metrų link kelio, prie namo, į kelio pusę, ir ten nukrito. Jis nušautą šunį atsinešė prie savo automobilio, stovėjusio prie namo ir įdėjo jį į automobilio bagažinę. Po to nuėjo į namus, padėjo šautuvą atgal į metalinį seifą ir grįžęs į kiemą, pasisėmęs kibirą vandens bandė nuplauti kieme buvusį nušauto šuns kraują. Nušautą šunį automobiliu nuvežė į šalia esantį mišką maždaug 2-3 kilometrų atstumu nuo namų, ir jį miške numetė. Šuns neužkasė, kadangi norėjo, kad jį suėstų lapės ar kiti miško žvėrys. Sutinka, kad pasielgė nusikalstamai, žino, kad taip elgtis negalima, dėl šių savo veiksmų labai gailisi. Sutinka bylą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir sumokėti siūlomą baudą, kadangi nuolat dirba, turi pajamų bei santaupų. Dėl savo veiksmų labai gailisi (b. l. 17-18).

Savo parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu, V. T. patvirtino parodymų patikrinimo vietoje metu (b.l. 21-26).

Be visiško prisipažinimo, jo kaltė grindžiama tokiais įrodymais:

VA VPK Vilniaus r. PK tyrėjo 2014-10-02 tarnybiniu pranešimu su rezoliucija, kuria pradėtas ikiteisminis tyrimas (b.l. 1).

2014-11-04 Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono PK (duomenys neskelbtini) PN Viešosios tvarkos skyriaus prevencijos poskyrio vyr. tyrėjo reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, iš kurio matyti, kad iš V. T. išėmė šaunamuosius ginklus: lygiavamzdį medžioklinį šautuvą ,, (duomenys neskelbtini), numeris (duomenys neskelbtini)“ ir graižtvinį šautuvą ,, (duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) be šovinių dėtuvės; bei 3 dokumentus: ginklo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą 2013-12-31 LR Ginklų fondas prie LR VRM, ginklo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą 2014-10-30 LR Ginklų fondas prie LR VRM, leidimą laikyti (nešiotis) ginklus Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą 2013-12-31 VA VPK Viešosios tvarkos valdybos Licencijavimo skyriaus 7 vnt. šovinių (b. l. 27).

2014-11-07 Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono PK Kriminalinės policijos skyriaus Antrojo poskyrio, tyrėjos D. K. reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu iš kurio matyti, kad iš V. T. paėmė šaunamojo ginklo- graižtvinio šautuvo ,, (duomenys neskelbtini),Nr. (duomenys neskelbtini) šovinių dėtuvę (b.l. 38).

Daiktų, dokumentų apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad apžiūrėta šaunamojo ginklo - graižtvinio šautuvo ,, (duomenys neskelbtini) ,Nr. (duomenys neskelbtini) šovinių dėtuvė, šaunamieji ginklai - lygiavamzdis medžioklinis šautuvą ,, (duomenys neskelbtini), numeris (duomenys neskelbtini)“ ir graižtvinis šautuvas ,, (duomenys neskelbtini) ,Nr. (duomenys neskelbtini) be šovinių dėtuvės (b. l. 28-30, 39-41).

Liudytojos J. B.-K. parodymais, kad 2014-10-03 apie 16.30 val. važiavo automobiliu (duomenys neskelbtini), kur (duomenys neskelbtini) g. prie įvažiavimo į namo kiemą Nr. (duomenys neskelbtini) pristabdžiusi automobilį, nes ant kelio buvo greičio slopinimo kalnelis, pastebėjo, kad šio gyvenamojo namo kieme kaimynas V., pavardės nežino link savo automobilio tempė nedidelį rudos spalvos šunį. Šuo buvo dar gyvas, o kieme matėsi daug kraujo. Už kelių metrų sustojo ir sėdėdama savo automobilyje matė kaip V. atidarė savo automobilio ,, (duomenys neskelbtini)“ bagažinę, tačiau ar į ją įdėjo nušautą šunį nematė. Po to atsinešęs kibirą vandens plovė kraują nuo žemės. Apie tai kas įvyko papasakojo savo uošvei, kuri paaiškino, kad girdėjo šūvio garsą bei šuns cypimą kai buvo kieme (b.l. 10).

Liudytojos A. J. parodymais, kad 2014-10-03 apie 16.30 val. (duomenys neskelbtini), gyvenamojo namo kieme pas J. N. kur išgirdo šūvio garsą ir šuns cypimą. Šaudė kaimynas V. T., gyvenantis name Nr. (duomenys neskelbtini), šautuvo ir šuns nematė. Po minutės prie namo sustojo pažįstama J. B.-K., kuri paaiškino, kad matė kaip kaimynas V. tempė kruviną šunį prie savo automobilio (b.l. 11).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo kaltė dėl inkriminuoto nusikaltimo įrodyta ir kita bylos medžiaga (b.l. 2, 6-9).

Ištyręs ir įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus duomenis, teismas pripažįsta neginčytinai įrodyta, kad V. T. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 310 str.

Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant bausmę atsižvelgta į nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes ir jos pavojingumą, kaltės formą – tiesioginę tyčia, į kaltinamojo asmenybę, kuris neteistas, administracine tvarka baustas, yra jo atsakomybę lengvinanti ir nėra sunkinančių aplinkybių, bei sutinka, kad procesas būtų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl jam skirtina prokuroro pareiškime teismui siūlomos rūšies ir dydžio bausmė, kuri BK 64¹ str. pagrindu mažintina 1/3 dalimi (b.l. 49-69).

Konfiskuoti lygiavamzdį medžioklinį šautuvą ,, (duomenys neskelbtini), numeris (duomenys neskelbtini) laikomą Vilniaus apskrities VPK Vilniaus r. PK Operatyvaus valdymo grupėje ir jam skirti baudžiamojo poveikio priemonę-uždraudimą naudotis specialiomis teisėmis laikyti ir nešioti ginklą, medžioti, vadovaudamasis BK 68 str., 72 str. 5 d. netikslinga, nes kaltinamasis nėra teistas, nebuvo baustas administracine tvarka už ginklo, šaudmenų naudojimo taisyklių pažeidimą, yra medžiotojas bei atsižvelgta į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei ginklo panaudojimo tikslą-neleisti kitam šuniui suspjauti jo laikomą užpultą jegterjero veislės šunį, todėl konfiskuotina šio šautuvo vertės 400 Lt pinigų sumą valstybės naudai. Lygiavamzdžio medžioklinio šautuvo ,, (duomenys neskelbtini) vertė interneto duomenimis gali būti didesnė negu 400 Lt, todėl 400 Lt konfiskavimo pinigų dydis yra realus ir teisingas (b.l. 31-37, 38-44).

Teismo baudžiamojo įsakymui įsiteisėjus daiktai turintys reikšmės bylai tirti ir nagrinėti – lygiavamzdis medžioklinis šautuvas ,, (duomenys neskelbtini), numeris (duomenys neskelbtini)“, graižtvinis šautuvas ,, (duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) be šovinių dėtuvės, šovinių dėtuvė, 7 vnt. šovinių, saugomi Vilniaus apskrities VPK Vilniaus r. PK grąžintini V. T. (b.l. 31-37, 38-44), (Vilniaus apskrities VPK Vilniaus r. PK kvitas B 2014-10-04 serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) ir kvitas B 2014-11-11 serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini)).

Teismo baudžiamojo įsakymui įsiteisėjus dokumentai turintys reikšmės bylai tirti ir nagrinėti –3 dokumentai: V. T. ginklo pažymėjimai-Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) ir leidimas laikyti (nešiotis) ginklus Nr. (duomenys neskelbtini), saugomi Vilniaus apskrities VPK Viešosios tvarkos valdybos Licencijavimo skyriuje- grąžintini V. T. (b.l. 31-37, 38-44).

Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, panaikintinas teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus (b.l. 45, 48).

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

V. T. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 310 str. ir nuteisti 9 MGL (1170 litų) dydžio bauda.

Vadovaujantis BK 64¹str. V. T. paskirtą bausmę mažinti 1/3, t. y. iki 6 MGL (780 Lt) (225 eurų) baudos.

6 MGL (780 Lt) (225 eurų) bauda per šešis mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, turi būti sumokėta į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (AB banke ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitos Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6801).

Vadovaudamasis BK 72 str. 5, 6 d. konfiskuoti lygiavamzdžio medžioklinio šautuvo ,, (duomenys neskelbtini), numeris (duomenys neskelbtini) vertės 400 Lt (115 eurų) pinigų sumą valstybės naudai.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, panaikinti teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

Teismo baudžiamojo įsakymui įsiteisėjus daiktus turintis reikšmės bylai tirti ir nagrinėti – lygiavamzdį medžioklinį šautuvą ,, (duomenys neskelbtini), numeris (duomenys neskelbtini)“, graižtvinį šautuvą ,, (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) be šovinių dėtuvės, šovinių dėtuvę, 7 vnt. šovinių, saugomus Vilniaus apskrities VPK Vilniaus r. PK grąžinti V. T. (Vilniaus apskrities VPK Vilniaus r. PK kvitas B 2014-10-04 serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) ir kvitas B 2014-11-11 serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini)).

Teismo baudžiamojo įsakymui įsiteisėjus dokumentus turintis reikšmės bylai tirti ir nagrinėti –3 dokumentus: V. T. ginklo pažymėjimus-Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) ir leidimą laikyti (nešiotis) ginklus Nr. (duomenys neskelbtini), saugomus Vilniaus apskrities VPK Viešosios tvarkos valdybos Licencijavimo skyriuje- grąžinti V. T..

Išaiškinti kaltinamajam V. T., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos paduoti Vilniaus rajono apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas.