Šiaulių apylinkės teismo įsakymas

Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų teisėja Edita Jusevičienė

išnagrinėjo prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, nevedęs, mokosi (duomenys neskelbtini), gyv. viet. adr. (duomenys neskelbtini), neteistas:

2022-08-23 Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų nutartimi atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 93 straipsnio 1 dalies 1 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 212 straipsnio 8 punktu,

kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 straipsnyje, padarymu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Kaltinamasis A. L. 2022-09-27, apie 09.30 val., viešoje vietoje - (duomenys neskelbtini), matant kitiems pašaliniams asmenims, elgdamasis įžūliai, tyčia rankomis sugriebdamas E. K. už juosmens, jį stūmė, dėl ko abu parkrito ant žemės, po ko tyčia rankos kumščiu sudavė ne mažiau keturis smūgius nukentėjusiajam E. K. į veido ir krūtinės sritis, tokiu būdu padarydamas nukentėjusiajam E. K. odos nubrozdinimus dešinės akies, nosies, dešinio peties, kairės ausies, kairio peties, kairės alkūnės, kairės pusės nugaros, juosmens srityse, odos paraudimą sprando srityje, tokiais veiksmais sukėlė nukentėjusiajam E. K. fizinį skausmą, demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai, bei sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką. Tokiais savo veiksmais kaltinamasis padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 284 straipsnyje.

2. Kaltinamasis A. L. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2022-09-27, apie 09.30 val., (duomenys neskelbtini) pamatė E. K. ir jo draugus. Tarp jo ir E. K. įvyko žodinis konfliktas. Konflikto metu susistumdė, pastūmė E. K., tada suėmė E. K. rankomis už juosmens ir parvertė ant žemės, krito abu. E. K. galėjo susižeisti krisdamas. Vykstant grumtynėms ant žemės, ant betono dangos, E. K. rankos kumščiu sudavė ne mažiau keturis smūgius į veido ir krūtinės sritį. E. K. sudavė jam ne mažiau 2 smūgių kumščiu į veido sritį. Dėl padarytos nusikalstamos veikos labai gailisi.

3. Be kaltinamojo prisipažinimo dėl padarytos nusikalstamos veikos, jo kaltę pagrindžia kita rašytinė bylos medžiaga: nukentėjusiojo E. K. parodymai; liudytojos G. S. parodymai; asmens apžiūros protokolas, iš kurio matyti, kad apžiūrėjus nukentėjusiojo E. K. kūną, ant veido po dešine akimi ir ant nosies matomas įdrėskimas. Ant dešinio peties matomas nubrozdinimas. Ant galvos už kairės ausies matomas nubrozdinimas. Ant kairės peties ir kairės alkūnės matomas nubrozdinimas. Ant sprando plaukuotoje dalyje matomas paraudimas. Ant nugaros kairėje pusėje matomas nubrozdinimas Kairėje pusėje ant juosmens matomas nubrozdinimas; įvykio vietos apžiūros protokolas, iš kurio matyti, kad įvykio vieta (duomenys neskelbtini); alkoholio kiekio matuoklio parodymų duomenys, iš kurių matyti, kad įvykio metu įtariamasis A. L. ir nukentėjusysis E. K. buvo blaivūs.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prokuroro pareiškimas dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu teisėtas ir pagrįstas, todėl tenkintinas ir priimtinas teismo baudžiamasis įsakymas.

4. Vertindamas baudžiamojoje byloje surinktus ir teisme ištirtus įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimą, pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu, teismas nustatė, kad A. L. viešoje vietoje įžūliu elgesiu demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai, sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką, dėl ko nukentėjusiajam buvo sukėlė fizinį skausmą ir padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 284 straipsnyje.

5. Prokuroras siūlo baudžiamąją bylą užbaigti teismo baudžiamojo įsakymo priėmimu. Esant baudžiamojo proceso įstatymo reikalaujamų sąlygų visumai, baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas yra galimas: bylos aplinkybės yra aiškios: teismas pripažino, jog A. L. inkriminuota nusikalstama veika yra įrodyta ir kvalifikuota teisingai; kaltinamasis neprieštarauja proceso užbaigimui teismo baudžiamuoju įsakymu, su prokuroro siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu sutiko.

6. A. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi dėl jos padarymo. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

7. Teismas, skirdamas A. L. bausmę, atsižvelgia į BK 54 straipsnyje nurodytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, t. y. į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, kaltinamojo asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimą. A. L. padarė nusikalstamą veiką, priskiriamą nesunkių nusikaltimų kategorijai, neteistas, administracine tvarka nebaustas. Visa tai įvertinęs teismas pripažįsta, kad bausmės tikslai bus pasiekti, paskyrus A. L. laisvės apribojimo bausmę. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu (2013-07-02 įstatymo Nr. XII-499, redakcija, įsigaliojusi nuo 2013-07-13), paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

A. L. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnyje ir skirti 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, nustatant įpareigojimus: būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, mokymusi ar gydymusi, per 3 (tris) mėnesius nuo laisvės apribojimo bausmės pradžios neatlygintinai išdirbti 20 (dvidešimt) valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti 1/3, ir skirti galutinę 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, nustatant įpareigojimus: būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, mokymusi ar gydymusi, per 3 (tris) mėnesius nuo laisvės apribojimo bausmės pradžios neatlygintinai išdirbti 20 (dvidešimt) valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Išaiškinti A. L., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos, turi teisę pateikti prašymą Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmams, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Pasinaudojus teise prašyti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali skirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, nei buvo skirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Šia teise nepasinaudojus, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas.

Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui apskųsti jo nei apeliacine, nei kasacine tvarka negalima.