Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas A. V., sekretoriaujant D. B., dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui R. G., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo R. G. administracinio teisės pažeidimo bylą ir,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. G. 2014-02-12 apie 09.00 val. Kauno teritorinės muitinės Kybartų kelio poste, vykdamas iš Rusijos Federacijos Kaliningrado srities į Lietuvos Respubliką per valstybės sieną, paslėpęs vairuotame automobilyje „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) visų durelių vidinėse konstrukcijose parengtose slėptuvėse, nepateikdamas muitinės kontrolei bei jos taip išvengdamas, neteisėtai gabeno 2425,50 Lt bendros muitinės vertės prekes : 320 pakelių cigarečių „Denim Blue American Blend“ ir 10 pakelius cigarečių „Golden Gate Blue“ be banderolių.

Šiais veiksmais R. G. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d.

Traukiamas atsakomybėn R. G. kaltu byloje visiškai prisipažino, pareiškė apie gailėjimąsi, nurodė, kad į Rusiją epizodiškai važinėjantis apie du metai laiko, šįkart cigaretes Rusijoje įsigijo ir slėpė pats, jų kontrabandą vežė dėl sudėtingos turtinės padėties šeimoje.

Motyvuojamoji dalis

R. G. kaltė byloje be jo pačio paaiškinimų visiškai įrodyta ir rašytiniais bylos duomenimis : 2014-02-12 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 1485P-7449126-14, administracinio sulaikymo ir daiktų (prekių) paėmimo protokolais, VSAT pareigūnų R. M. ir A. M. tarnybiniais pranešimais, kontrabanda gabentų prekių muitinės vertės pažyma, fotonuotraukomis.

Traukiamo atsakomybėn R. G. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybės kvalifikuojama: a) visiškas prisipažinimas kaltu ir pareikštas gailėjimasis, b) kad teisės pažeidimą padarė 2 gr. neįgalusis.

R. G. atsakomybę sunkinančia aplinkybe kvalifikuojamas tos pačios rūšies teisės pažeidimo recidyvas, - 2012-10-29 jam jau buvo paskirta ir dar tebegalioja administracinė nuobauda pagal LR ATPK 210 str. 2 d.

Nuspręsdamas dėl administracinės nuobaudos individualizavimo teismas atsižvelgia taip pat ir į tai, jog, atsižvelgiant į kontrabandos dalyko kiekį ir vertę, teisės pažeidimo pavojingumo visuomenei laipsnis buvo dar kiek mažesnis nei rūšinės teisės pažeidimo sudėties lygmuo (vidurkis), R. G. bylos duomenimis vedęs, gyvena šeimoje, išlaikytinių neturi, nedirba, nes yra 2 gr. neįgalumo (darbingumo lygis 40 proc.), pajamos, - 630 Lt/mėn. netekto darbingumo pensija, materialinė padėtis pripažįstama sudėtinga.

Įvertindamas visas šias aplinkybes, teismas sprendžia R. G. paskirti dar kiek mažesnę nei įstatymo sankcijos vidurkis dydžio baudą – 7000 Lt, taip pat konfiskuoti kontrabandos dalyką – cigaretes, bei automobilį – kontrabandos gabenimo priemonę. Sprendimą konfiskuoti automobilį sąlygoja aplinkybės, jog yra pakankamai didelis kontrabanda gabentų cigarečių kiekis, kurio be automobilio ar kt. transporto priemonės nebūtų realiai galima gabenti ir tuo labiau nuslėpti nuo muitinės kontrolės, kontrabanda sąmoningai buvo slepiama automobilyje išlanksto parengtose tam gamyklinėse ertmėse, kurios akivaizdžiai nėra skirtos prekių ar kt. daiktų gabenimui ir maksimaliai apsunkino jų aptikimą, - automobilis buvo tiesiogiai panaudotas teisės pažeidimui padaryti, kontrabanda buvo gabenta tyčia, iš anksto tam pasiruošus ir profesionaliu būdu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATP kodekso 26, 30, 210, 286, 287, 288, 291-293, 313 str.str., teismas

nutarė:

R. G., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) už padarymą teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d., paskirti administracinę nuobaudą – septynių tūkstančių litų (7000 Lt) baudą su prekių : 320 pakelių cigarečių „Denim Blue American Blend“ ir 10 pakelių cigarečių „Golden Gate Blue“ be banderolių, bei transporto priemonės – automobilio „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas – (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

(Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, įstaigos kodas – 188659752, į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB banke „Swedbank“, banko kodas – 73000, įmokos kodas – 6097).

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, - per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą. Jeigu bauda už pažeidimą paskirta nepilnamečiui, ją turi sumokėti tėvai arba juos atstojantys asmenys.

Įvykdęs nutarimą (sumokėjęs baudą) asmuo per tą patį 40 dienų terminą privalo pateikti administracinio teisės pažeidimo protokolą byloje surašiusiai institucijai, - Kauno teritorinei muitinei, tokio įvykdymo įrodymą (kvitą, mokėjimo nurodymą ar kt.).

Šis nutarimas per 20 dienų gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.