- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2010-04-01
- Bylos Nr.
- II-117-552/2010
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Ramūnas Gadliauskas
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal Č.G. skundą Panevėžio teritorinei muitinei dėl administracinės nuobaudos paskyrimo ir ,
Aprašomoji dalis
n ustatė:
Panevėžio teritorinės muitinės viršininkas 2010-02-23 nutarimu Č.G. už LR ATPK 148 str. 1 d. pažeidimą paskyrė 600 Lt baudą, nes jis 2010-02-10 14 val. 40 min. aukščiausios kategorijos magistraliniame kelyje Vilnius – Utena 89 km vairavo krovininį automobilį Volkswagen Transporter, priskiriamą N1 kategorijos kelių transporto priemonėms, nesumokėjęs transporto priemonių savininkų ar valdytojų naudotojo mokesčio.
Šalys į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie teismo posėdžio laiką ir vietą joms tinkamai pranešta, prašė bylą nagrinėti joms nedalyvaujant.
Šalies argumentai
Č.G. skundu prašė pakeisti nutarimą ir paskirti švelnesnę nuobaudą nei sankcijoje numatyta minimali bauda - įspėjimą. Nurodė, kad pripažįsta padaręs pažeidimą, dėl pažeidimo labai gailisi, tačiau esąs nubaustas per griežtai. Nurodė, kad pažeidimą padarė netyčia, automobilis dėl gedimo buvo paliktas netoli Utenos, važiuodamas automobiliu žinojo, kad mokestis nėra sumokėtas, tačiau tikėjosi artimiausioje degalinėje įsigyti vinjetę. Taip pat nurodė, kad jo šeimos materialinė padėtis sunki, nes jis gauna minimalų atlyginimą, žmonos darbo užmokestis taip pat nedidelis, materialiai išlaiko savo pensinio amžiaus motiną bei padeda pilnamečiam sūnui, todėl tokio dydžio baudos sumokėti negali.
Atsiliepimas
Panevėžio teritorinės muitinė atsiliepimu nesutiko su skundu ir prašė jo nepatenkinti. Pažymėjo, kad Č.G. paskirta minimali sankcijoje numatyta bauda, atsižvelgus į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei nenustačius jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, o skunde nurodytos aplinkybės apie jo šeiminę ir materialinę padėtį negali būti pagrindu švelninti apskirtą nuobaudą.
Motyvuojamoji dalis
Skundas tenkintinas iš dalies.
Č.G. pagrįstai ir teisėtai yra nubaustas už pažeidimo, numatyto LR ATPK 148 str. 1 d., padarymą. Tai patvirtina ATP protokolas, muitinės pareigūno tarnybinis pranešimas, kita bylos medžiaga ir pats Č.G. pripažįsta padaręs pažeidimą. Skirdamas nuobaudą pažeidėjui, muitinės pareigūnas atsižvelgė į pažeidėjo asmenybę, pažeidimo pobūdį, pažeidėjo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – nuoširdų gailėjimąsi dėl padaryto pažeidimo ir skyrė minimalią nuobaudą, įstatymo numatytą už tokius pažeidimus.
Teismas papildomai atsižvelgia į tai, kad Č.G. pripažįsta padaręs teisės pažeidimą, dėl jo nuoširdžiai gailisi, administracine tvarka nėra baustas, neteistas, pažeidimą padarė dėl susiklosčiusių aplinkybių, susijusių su automobilio gedimu, nesiekė visiškai išvengti mokesčio mokėjimo. Paskirtojo dydžio bauda labai apsunkins pažeidėjo materialinę padėtį, kadangi jo šeimos pajamos nėra didelės, be to, pažeidėjas materialiai rūpinasi savo pensinio amžiaus motina ir sūnumi. Teismo nuomone, LR ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai gali būti pasiekti ir paskiriant mažesnę baudą. Visiškai neskirti piniginės baudos nėra pagrindo, kadangi Č.G. apie transporto priemonių savininkų ar valdytojų naudotojo mokesčio sumokėjimo tvarką žinojo, tik lengvabūdiškai tikėjosi jį sumokėti vėliau. Paskirtoji nuobauda turi turėti ir prevencinį poveikį.
Esant tokioms aplinkybėms, Č.G. atžvilgiu taikytinas LR ATPK 30¹ str. ir vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, nutarimas keistinas, švelninant nuobaudą.
Rezoliucinė dalis
n utaria:
Skundą patenkinti.
Pritaikyti LR ATPK 30¹ str. ir Panevėžio teritorinės muitinės viršininko 2010-02-23 nutarimu Č.G. už LR ATPK 148 str. 1 d. pažeidimą paskirtą 600 Lt baudą pakeisti 200 Lt bauda.
Nutartis per 10 dienų nuo paskelbimo apeliaciniu skundu gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.