Regionų apygardos administracinio teismo nutarimas

2011-12-12 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. II-152-402/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Regionų apygardos administracinis teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2011-12-12
Bylos Nr.
II-152-402/2011
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Natalja Zelionkienė
Pažeidėjas
A. B.
Kategorijos
  • 42.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr.II-152-402/2011
4-62-3-820-2010-8
Procesinio sprendimo kategorija 42.5 . (S)
KAUNO APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASNUTAR IMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. gruodžio 12 d.Kaunas

Kauno apygardos administracinio teismo teisėja Natalja Zelionkienė, sekretoriaujant Daivai Čižinauskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens A. B. atstovei A. G., nutarimą priėmusios institucijos Marijampolės regiono aplinkos apsaugos departamento Šakių rajono agentūros atstovui A. D.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą pagal administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens A. B. skundą dėl nutarimo panaikinimo, institucijai kurios pareigūnas surašė administracinio teisės pažeidimo nutarimą Marijampolės regiono aplinkos apsaugos departamento Šakių rajono agentūrai ir,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Marijampolės regiono aplinkos apsaugos departamento Šakių rajono agentūros pareigūno 2010-10-05 nutarimu A. B. paskirta administracinė nuobauda - 75 litų bauda, už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 51¹⁴ str. 1 d., padarymą.

Administracinė nuobauda A. B. paskirta už tai, kad ji būdama įgaliota privačios miškų valdos savininko A. B., neįvykdė 2010-05-21 privalomajame nurodyme Nr. 17 nurodytų miškų savininkams privalomųjų darbų iki nustatyto 2010-08-20 termino, t.y. privačioje miško valdoje esančioje (duomenys neskelbtini), kv. 74-skl. 24 ir 24a - bendras plotas 1,5 ha - neatliko pasodintų eglės želdinių priežiūros darbų bei neišvalė miško valdos ribinių linijų.

Šalies argumentai

A. B. prašo nutarimą panaikinti ir administracinę bylą nutraukti, nes administracinė nuobauda paskirta ne tam subjektui, kadangi privalomasis nurodymas surašytas A. B., o administracinė nuobauda paskirta A. B.. Be to, nurodo, kad 2011-10-21 Kauno apygardos administracinio teismo sprendimu privalomasis nurodymas Nr. 17 buvo panaikintas.

Institucijos priėmusios nutarimą atstovas teismo posėdžio metu sutiko su pareiškėjos reikalavimu dėl nutarimo panaikinimo ir administracinės bylos nutraukimo, kadangi 2011-10-21 Kauno apygardos teismo sprendimu privalomasis nurodymas Nr. 17 buvo panaikintas.

Motyvuojamoji dalis

Nutarimas naikintinas.

A. B. administracinė nuobauda buvo paskirta už tai, kad ji būdama įgaliota privačios miškų valdos savininko A. B., neįvykdė 2010-05-21 privalomajame nurodyme Nr. 17 nurodytų miškų savininkams privalomųjų darbų iki nustatyto 2010-08-20 termino, t.y. privačioje miško valdoje esančioje (duomenys neskelbtini), kv. 74-skl. 24 ir 24a - bendras plotas 1,5 ha - neatliko pasodintų eglės želdinių priežiūros darbų bei neišvalė miško valdos ribinių linijų, todėl jos veika buvo kvalifikuota pagal ATPK 51¹⁴ str. 1 d.

Ši administracinė byla 2010-12-08 teismo nutartimi buvo sustabdyta iki įsiteisės procesinis sprendimas Kauno apygardos administracinio teismo administracinėje byloje Nr. I-624-480/2010 pagal pareiškėjo A. B. skundą atsakovui Marijampolės regiono aplinkos apsaugos departamentui prie LR Aplinkos ministerijos dėl 2010 m. gegužės 21 d. privalomojo nurodymo Nr. 17 bei 2010 m. rugsėjo 21 d. privalomojo nurodymo Nr. 38 panaikinimo, kadangi procesinis sprendimas turės prejudicinę reikšmę šioje administracinėje byloje.

2011-10-21 Kauno apygardos administracinio teismo sprendimu privalomasis nurodymas Nr. 17, dėl kurio nevykdymo ir buvo nubausta pareiškėja, panaikintas. Dėl nurodytų aukščiau aplinkybių institucijos priėmusios nutarimą atstovas teismo posėdžio metu sutiko su pareiškėjos reikalavimu dėl nutarimo panaikinimo ir administracinės bylos nutraukimo, kadangi 2011-10-21 Kauno apygardos administracinio teismo sprendimu privalomasis nurodymas Nr. 17 buvo panaikintas.

Be to, teismas pažymi, kad administracinė nuobauda paskirta ne tam subjektui, kadangi privalomasis nurodymas surašytas A. B., o administracinė nuobauda paskirta A. B., todėl nutarimas naikintinas.

Tokia aplinkybė, kad 2011-10-21 Kauno apygardos administracinio teismo sprendimu privalomasis nurodymas Nr. 17, dėl kurio nevykdymo ir buvo nubausta pareiškėja, panaikintas, daro administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną negalimą. Nutarimas naikintinas ir administracinė byla nutrauktina nesant administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties (ATPK 250 str. 1 p.)

Esant tokioms aplinkybėms nutarimas naikintinas ir administracinė byla nutrauktina.

Vadovaujantis Administracinių bylų teisenos įstatymo 124 str. 1 d. 2 p., teisėja

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Marijampolės regiono aplinkos apsaugos departamento Šakių rajono agentūros pareigūno 2010-10-05 nutarimą, kuriuo A. B. paskirta administracinė nuobauda - 75 litų bauda panaikinti ir administracinę bylą nutraukti.

Nutarimas per 10 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiama apeliacine tvarka Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėja Natalja Zelionkienė