- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-07-29
- Bylos Nr.
- 1S-1115-634/2013
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Giedrius Endriukaitis
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Giedrius Endriukaitis, sekretoriaujant Gražinai Juškienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. P. skundą dėl Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2013 m. liepos 4 d. nutarties, kuria atsisakyta priimti jo skundą dėl 2013 m. birželio 20 d. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutarties panaikinimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kaišiadorių rajono apylinkės teisme buvo gautas nuteistojo A. P. skundas dėl 2013 m. birželio 20 d. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutarties, kuria atsisakyta patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 3-ojoje valdyboje nutarimą taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, panaikinimo.
2013 m. liepos 4 d. Kaišiadorių rajono apylinkės teismas nutartimi atsisakė priimti nuteistojo A. P. skundą ir grąžino jį padavusiam asmeniui, dėl to, jog pateiktas skundas nebuvo pasirašytas apelianto.
Šalies argumentai
A. P. skundžia Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2013 m. liepos 4 d. nutartį, prašo ją panaikinti ir priimti jo skundą dėl 2013 m. birželio 20 d. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutarties. Skunde nurodė, jog jo paduotas skundas yra pasirašytas ir atitinkantis BPK 313 str. reikalavimus, todėl jis turi būti priimtas.
Motyvuojamoji dalis
A. P. skundas atmetamas.
Įstatymas numato, jog apeliacinis skundas turi būti pasirašytas apelianto (BPK 313 str. 1 d.). Tai vienas iš įstatyme keliamų reikalavimų apeliaciniam skundui, patvirtinantis apelianto valią. Apeliacinis skundas, surašytas nesilaikant įstatymo reikalavimų, grąžinamas apeliantui (BPK 323 str. 1 d.). Kadangi nuteistojo A. P. skundas dėl 2013 m. birželio 20 d. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutarties, priešingai nei teigia A. P., nėra pasirašytas, pirmos instancijos teismas pagrįstai skundą grąžino jį padavusiam asmeniui.
Tačiau tai netrukdo, ištaisius skundo trūkumus, jį vėl paduoti pirmos instancijos teismui, kartu išreiškiant prašymą atnaujinti praleistą terminą skundui paduoti.
Atsižvelgdamas į šias aplinkybes, apygardos teismas konstatuoja, jog Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2013 m. liepos 4 d. nutartis pagrįsta ir teisėta, todėl nėra teisinio pagrindo ją naikinti A. P. skunde nurodytais motyvais.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 442 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2 dalimi, teisėjas
nutaria:
A. P. skundą atmesti ir palikti galioti Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2013 m. liepos 4 d. nutartį.
Ši nutartis įsigalioja jos priėmimo dieną ir yra neskundžiama.