Kauno apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo J. V. pareiškimą dėl fizinio asmens paskelbimo mirusiu, suinteresuoti asmenys A. V., M. J., G. J. ir S. V..

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjas J. V. pateikė teismui pareiškimą, kuriuo prašo paskelbti mirusia A. V., gimusią (duomenys neskelbtini), kurios paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), (b. l. 2).

Pareiškime nurodoma, pareiškėjas yra A. V. sutuoktinis nuo (duomenys neskelbtini) Dėl dingusios sutuoktinės jis nuolat susiduria su problemomis, susijusiomis su kompensacijų ir mokesčių mokėjimu. Pareiškėjo manymu po tiek dingimo metų nėra tikimybės, kad jo sutuoktinė gali būti gyva. Gyvenamojoje vietoje daugiau kaip 3 metus nėra duomenų apie A. V. buvimo vietą. 1994 m. rugsėjo 1 d. buvo paskelbta A. V. paieška, kuri buvo nutraukta 2005 m. gegužės 25 d., suėjus senaties terminui. Jos sūnus G. J. buvo iškviestas į motinos atpažinimo procedūrą. A. V. neturėjo nei turto, nei išlaikytinių, todėl pareiškėjas neprašo skirti turto administratoriaus.

Suinteresuotas asmuo A. V. nepateikė teismui atsiliepimo į pareiškimą. Procesiniai dokumentai jai įteikti viešo paskelbimo būdu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnis).

Suinteresuoti asmenys M. J., G. J. ir S. V. nepateikė atsiliepimų į pareikšimą. Procesiniai dokumentai jiems įteikti tinkamai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 1, 3 dalyse nustatyta tvarka.

Suinteresuotas asmuo G. J. pateikė prašymą panaikinti 2024 m. sausio 31 d. nutartimi jam paskirtą baudą už neatvykimą į 2024 m. sausio 31 d. teismo posėdį. Prašyme nurodyta, kad jis nebuvo tinkamai informuotas apie vykstantį posėdį. Jis negavo šaukimo į teismą bei nebuvo informuotas kitomis informacinėmis priemonėmis: telefonu, SMS ar el. paštu. Jis neturi teisinio išsilavinimo ir nėra el. sistemų administravimo specialistas, nesilanko EPP e.teismas.lt portale kasdien ir netikrina joje pateiktos informacijos. Pats portalas apie naujus gautus įrašus ir dokumentus neinformuoja klientų. Dėl portalo ir informacinių priemonių trūkumų suinteresuoto asmens nepasiekė informacija apie teismo posėdį.

Teismo posėdžio metu pareiškėjas J. V. prašė patenkinti pareiškimą, iš esmės patvirtindamas pareiškime nurodytas aplinkybes. Papildomai paaiškino, kad prašo sutuoktinę pripažinti mirusia, nes nuolat tenka išsiimti pažymas dėl jos dingimo, bet ar ji mirusi jam nežinoma. Jo sutuoktinė iš namų išėjo ir negrįžo (duomenys neskelbtini) m. Jis bandė nutraukti jų santuoką, tačiau tam neturėjo finansinių galimybių. 1995 m. jis kreipėsi dėl sutuoktinės paieškos, tačiau paskelbta paieška nedavė jokių rezultatų. G. J. pareiškėjui yra sakęs, kad jis buvo kviestas atpažinti kūno, tačiau kūnas nebuvo atpažintas. Po to, kai 2005 m. paieška buvo nutraukta jis pakartotinai dėl sutuoktinės paieškos nesikreipė, kreipėsi tik dėl pažymų išdavimo. Jo ir A. V. santykiai buvo normalūs, prieš jai dingstant ji buvo pradėjusi dažnai vartoti alkoholį.

Suinteresuotas asmuo M. J. 2024 m. sausio 31 d. teismo posėdžio metu palaikė pareiškimą ir paaiškino, kad jam yra žinomas motinos dingimo faktas. (duomenys neskelbtini) m. jis studijavo policijos akademijoje ir buvo iškviestas atpažinti iš nuotraukų, galbūt A. V. kūną. Iš to, kas buvo parodyta, jis neatpažino motinos bruožų, nes kūnas buvo neatpažįstamos būsenos. Daugiau dėl motinos dingimo su juo nebuvo susisiekta, oficialių susitikimų ar pranešimų negavo. Motinos dingimo laikotarpiu jis yra girdėjęs, kad kažkas galėjo prisidėti prie jos mirties. Iki jos dingimo jis palaikė santykius su motina, gyveno pas ją kartu su pareiškėju, su kuriuo santykiai buvo ir išliko geri, šeimyniški. Tas laikotarpis buvo sunkus, nes motina buvo įnikusi į alkoholio vartojimą, todėl suinteresuotas asmuo, išvykęs studijuoti, nutraukė ryšį su abiem tėvais. Nuo 1994 m. su motina neturėjo jokių kontaktų.

Suinteresuotas asmuo S. V. 2024 m. sausio 31 d. posėdžio metu neprieštaravo dėl pareiškėjo prašymo. Paaiškino, kad kai dingo jo motina buvo labai mažas, todėl nieko neatsimena. Motina niekada nebuvo su juo susisiekusi.

Suinteresuotas asmuo G. J. teismo posėdžio metu nurodė, kad sutinka su pareiškimu, prašė jį tenkinti. Paaiškino, kad neprisimina tiksliai motinos dingimo aplinkybių, pamena, kad tuo metu mokėsi vidurinėje mokykloje 11-12 klasėje. Motina tuo metu buvo susipykusi su pareiškėju ir išėjo. Kur ji išėjo jam nėra žinoma, ji niekada nebandė su juo susisiekti. Iki tėvų santuokos iširimo jo ir motinos santykiai buvo normalūs, šeimyniški, po motinos skyrybų šeimos nebebuvo, gyveno kiekvienas sau. Nuo to laiko, kai ji dingo, į jį policija niekada nesikreipė, nekvietė atpažinti motinos kūno, kviestas buvo jo brolis. Suinteresuotas asmuo prašė panaikinti jam paskirtą baudą paskirtą dėl neatvykimo į teismo posėdį, nes jis apie pirmo posėdžio datą nieko nežinojo, ši informacija jo nepasiekė, neatvyko nepiktybiškai, jam nebuvo atsiųsta nuotolinio prisijungimo nuoroda. Jis buvo informuotas pareiškėjo tik dėl atsiliepimo į pareiškimą pateikimo. Prie EPP sistemos jis jungiasi tik kai nurodo jo advokatė. Jis neturi teisinių žinių, nežinojo kas tas suinteresuotas asmuo ir kad jo dalyvavimas būtinas. Jis pripažįsta, kad turėjo domėtis bylos eiga, tačiau to nepadarė dėl gautos nepilnos informacijos. Savo poelgiu jis nenorėjo niekam pakenkti, priešingai, siekė bendradarbiauti.

Pareiškimas tenkinamas.

Prašymas dėl baudos panaikinimo tenkinamas.

Iš kartu su pareiškimu pridėtų rašytinių įrodymų nustatyta, kad pareiškėjas J. V. ir A. V. susituokė (duomenys neskelbtini) (b. l. 19). Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kaišiadorių rajono policijos komisariato pateiktais duomenimis, A. V., gim. (duomenys neskelbtini), kaip dingusios be žinios paieška paskelbta beveik prieš 30 metų, t. y. 1994 m. rugsėjo 1 d., ši paieška nutraukta 2005 m. gegužės 25 d. suėjus senaties terminui (b. l. 5). Valstybinio socialinio draudimo fondo valdyba neturi duomenų apie A. V. darbovietę laikotarpiu nuo 2005 m. sausio 1 d. iki 2023 m. spalio 13 d. (b. l. 8). Antstolių informacinėje sistemoje esančiais duomenimis A. V. atžvilgiu pradėtų vykdomųjų bylų nėra (b. l. 7). Kelių transporto priemonių registre nėra duomenų apie A. V. vardu registruotas transporto priemones (b. l. 6). Pareiškėjo paaiškinimais, jis siekia, kad jo sutuoktinė būtų paskelbta mirusia, nes nuolat susiduria su biurokratinėmis problemomis kaip dingusios A. V. sutuoktinis.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.31 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad fizinis asmuo gali būti teismo tvarka paskelbiamas mirusiu, jeigu jo gyvenamojoje vietoje trejus metus nėra duomenų apie jo buvimo vietą, o jeigu jis dingo be žinios tokiomis aplinkybėmis, kurios sudarė mirties grėsmę arba duoda pagrindą spėti jį žuvus dėl nelaimingo atsitikimo, – jeigu apie asmenį nėra duomenų šešis mėnesius. Asmuo gali būti paskelbiamas mirusiu nepaisant to, ar prieš tai jis buvo pripažintas nežinia kur esančiu, ar ne (CK 2.31 straipsnio 3 dalis). Paskelbto mirusiu asmens mirties data yra laikoma ta diena, kurią įsiteisėja teismo sprendimas paskelbti jį mirusiu (CK 2.31 straipsnio 4 dalis). Pagal CK 2.31 straipsnio 5 dalį, tokio asmens mirties vieta yra laikoma teismo sprendime nurodyta konkreti vieta; jeigu konkrečios asmens mirties vietos nustatyti negalima, jo mirties vieta laikoma paskutinė žinoma jo buvimo vieta.

Byloje nustatyta, kad nuo 1994 m. rugsėjo 1 d. (t. y. daugiau nei 29 metus) nėra duomenų apie pareiškėjo sutuoktinės A. V. buvimo vietą jos gyvenamojoje vietoje ((duomenys neskelbtini)). Nurodytos aplinkybės sudaro pagrindą tenkinti pareiškėjo prašymą paskelbti A. V. mirusia, jos mirties datą laikant šio sprendimo įsiteisėjimo dieną (CK 2.31 straipsnio 1, 3, 4 dalys). Įvertinus tai, kad iš pateiktų dokumentų negalima nustatyti konkrečios A. V. mirties vietos, jos mirties vieta laikoma paskutinė žinoma jos buvimo vieta – (duomenys neskelbtini) (CK 2.31 straipsnio 5 dalis).

Suinteresuoto asmens G. J. prašymas dėl baudos panaikinimo tenkintinas. Suinteresuotam asmeniui paaiškinus, kad į posėdį jis neatvyko ne piktybiškai, ne siekdamas pakenkti procesui, o dėl to, kad apie posėdį negavo informacijos siųstos jam per EPP sistemą. Jo paaiškinimais jis neturi teisinio išsilavinimo, nežinojo savo pareigų, nesilankė EPP portale kas dieną ir netikrino joje pateiktos informacijos. Nors suinteresuotas asmuo G. J. ir buvo informuotas apie šios bylos inicijavimą, tačiau dėl teisinio išsilavinimo stokos negalėjo tinkamai įgyvendinti savo procesinių pareigų šioje byloje. Įvertinus tai, kad dėl suinteresuoto asmens G. J. netinkamai suprastų savo procesinių pareigų ir procesinio elgesio iš esmės nebuvo padaryta didelė neigiama įtaka civilinio proceso ekonomiškumo, koncentruotumo bei operatyvumo principų įgyvendinimui, tai, kad suinteresuotas asmuo veikė nepiktybiškai, pažeisdamas savo procesinę pareigą dalyvauti 2024 m. sausio 31 d. posėdyje, vadovaujantis teisingumo, sąžiningumo ir protingumo principais panaikinama 2024 m. sausio 31 d. teismo nutartimi jam paskirta 50 Eur bauda (CPK 107 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 107, 259, 268, 270, 279, 453 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

patenkinti pareiškimą.

Paskelbti mirusia A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), paskutinė žinoma gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), mirties vieta – (duomenys neskelbtini).

Paskelbtos mirusia A. V. mirties data laikoma šio teismo sprendimo įsiteisėjimo diena.

Panaikinti suinteresuotam asmeniui G. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) baudą, paskirtą 2024 m. sausio 31 d. teismo nutartimi.

Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo jo priėmimo ir paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.

Įsiteisėjusio sprendimo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jo įsiteisėjimo išsiųsti Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos ir archyvo skyriui, kad ši Lietuvos Respublikos civilinės būklės aktų registravimo įstatymo nustatyta tvarka įregistruotų A. V. mirtį.