- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2012-05-18
- Bylos Nr.
- 2-685-372/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-58-3-00117-2012-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Atsakovas
- UAB „Audmija“
- Trečiasis asmuo
- UAB „Texera“
- Kategorijos
- 45.9pavadinimo nepavyko patikrinti
- 62.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 113.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 113.9pavadinimo nepavyko patikrinti
- 116.9pavadinimo nepavyko patikrinti
žodinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo ieškovės bankrutavusios UAB „Telšių Šatrija“ ieškinį atsakovei UAB „Audmija“, trečiajam asmeniui UAB „Texera“ dėl išreikalavimo iš svetimo neteisėto valdymo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovės atstovė palaikė ieškovės reikalavimą ir prašė įpareigoti atsakovę UAB „Audmija“ perduoti ieškovei neteisėtai valdomą turtą – 1 priede prie 2009 m. spalio 14 d. Pirkimo-pardavimo su atpirkimo teise sutarties Nr.(duomenys neskelbtini) išvardintas prekes (audinius). Ieškovo atstovė nurodė, kad šalys sudarė sutartį, atsižvelgdamos į tai, kad pagal 2008-11-30 tarpusavio skolų užskaitymo aktą atsakovė buvo skolinga ieškovei 428299,83 Lt. Šalys sutarė, kad Sutartis laikoma Prekių priėmimo-perdavimo aktu, atskiri dokumentai nebus pasirašomi, išskyrus PVM sąskaitą-faktūrą. Nupirktos prekės turėjo būti saugomos atsakovės sandėlyje. Atsakovė atpirkimo teisę turėjo ne ilgiau kaip 2 metus tik toms prekėms, kurių ieškovė neparduos iki atsakovės pranešimo apie atpirkimo pradžią. 2011.02.15 ieškovė atsakovės saugomas prekes pardavė trečiajam asmeniui UAB „Texera“.2011.03.17 atsakovė buvo informuota apie prekių atpirkimo teisės pasibaigimą, ieškovė pareikalavo pas ją saugomas prekes grąžinti ieškovei arba trečiajam asmeniui. Atsakovė (pardavėja) turėjo pareigą perduoti daiktus ieškovei (pirkėjai), o tai nepadarydama, ji pažeidė savo sutartinius įsipareigojimus. Ieškovės atstovė nurodė, kad atsakovė turėjo pareigą perduoti pagal individualius požymius apibūdinamą daiktą ieškovei, o to neįvykdžius, ieškovė turi teisę įvykdyti prievolę natūra. Sutartimi tarp ieškovės ir atsakovės buvo sukurti pasaugos sutartiniai santykiai. Saugotojas privalo grąžinti davėjui ir jo įgaliotam asmeniui tą patį daiktą, kuris buvo perduotas saugoti.
Atsakovei apie teismo posėdį buvo informuota tinkamai, paskelbiant apie jį internetiniame tinklalapyje http:/www.teismai.lt. Į teismo posėdį jos atstovai neatvyko, atsiliepimo į ieškinį nepateikė.
Trečiajam asmeniui apie teismo posėdį pranešta tinkamai, teismo šaukimą priėmė įgaliotas asmuo (61 b.l.). Į teismo posėdį jos atstovai neatvyko, procesinių dokumentų nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Tarp ieškovės ir atsakovės buvo sudaryta Pirkimo-pardavimo su atpirkimo teise sutartis Nr.(duomenys neskelbtini) (10-12 b.l.). Tuo būdu tarp šalių susiklostė teisiniai santykiai, numatyti CK 6.417 straipsnyje. Atsakovė atpirkimo teisę turėjo ne ilgiau kaip dvejus metus (sutarties 4.5 punktas). Teismas sprendžia, kad parduodama trečiajam asmeniui prekes, kurias įsigijo iš atsakovės pagal
Pirkimo-pardavimo su atpirkimo teise sutartį Nr.(duomenys neskelbtini), ieškovė pažeidė jos nuostatas, suteikiančias atsakovei teisę per 2 metus atpirkti prekes. Tačiau teismas įvertina ir tai, kad atsakovė savo teise nepasinaudojo ir po 2 metų, kadangi ir bylos nagrinėjimo metu neišreiškė nuomonės dėl pateikto ieškinio. Teismas pripažįsta, kad būtent atsakovė pažeidė tarpusavio bendradarbiavimo principą (CPK 8 straipsnis). Kaip matyti iš teismui pateikto antstolio Patvarkymo dėl natūroje nesamų prie 2009-10-14 pirkimo pardavimo su atpirkimo teise sutarties Nr.(duomenys neskelbtini) išvardintų prekių (62-63 b.l.), UAB „Audmija“ pagal 2 antstoliui žinomus adresus nerasta – telefonai atjungti , kitų kontaktų neskelbiama, įmonės vadovė ir vienintelė akcininkė O. T. savo gyvenamąją vietą deklaravo (duomenys neskelbtini). Tai patvirtina Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registro išplėstinio išrašo su istorija kopija (66-68 b.l.). Teismas sprendžia, kad per du metus atsakovė nepareiškė noro atpirkti ieškovei priklausančių prekių (audinių), todėl ieškovė įgijo teisę atsiimti jas iš atsakovės. Pirkimo-pardavimo su atpirkimo teise sutartyje Nr.(duomenys neskelbtini) (10-12 b.l.) atsakovė įsipareigojo ieškovės įsigytas prekes saugoti jos sandėlyje (sutarties 3.3 punktas). Tai reiškia, kad tarp šalių susiklostė ir pasaugos santykiai (CK 6,830 straipsnio 1 dalis). Atsakovė kaip ieškovės įsigytų prekių saugotoja privalėjo saugoti daiktą iki jį pareikalaus grąžinti ieškovė arba kitas asmuo, turintis teisę jį atsiimti (CK 6.834 straipsnio 2 dalis). 2011 metų kovo 17 d. Pranešimu ieškovė pareikalavo perduoti jai ir/ar pirkėjui UAB „Texera“ ieškovės įsigytas prekes (6 b.l.). UAB „Texera“ neturėjo teisės reikalauti atgauti prekes iš atsakovės, kadangi tarp ieškovės ir trečiojo asmens pasirašyta Pirkimo-pardavimo sutartis neįsigaliojo ( ieškovė pagal ją neperdavė prekių, o trečiasis asmuo už jas nesumokėjo), kaip numatyta CK 6.305 straipsnio 1 dalyje. Tokiu atveju ieškovė UAB „Telšių Šatrija“ turi teisę pateikti ieškinį atsakovei, remdamasi tarp šių šalių pasirašyta sutartimi. Saugotojas privalo grąžinti davėjui ar kitam jo įgaliotam asmeniui tą patį daiktą, kuris buvo perduotas saugoti, išskyrus šio kodekso 6.835 straipsnyje nustatytas išimtis (CK 6.844 straipsnio 1 dalis). Taigi, atsakovė privalo grąžinti ieškovei pasaugoti paliktą turtą – audinius. Kadangi ieškovė juos nusipirko, nurodydama tik pavadinimus ir kiekius, atsakovė gali grąžinti kitus audinius, tačiau būtent tokios rūšies ir kokybės (CK 6.835 straipsnis). Teismui nepateikta įrodymų, kad pas atsakovę buvo tik tie audiniai, kuriuos nusipirko ieškovė.
Tenkinant ieškinį, iš atsakovės valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 dalis, 96 straipsnio 1 dalis). Jos sudaro 10,89 Lt (20 b.l.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis CPK 259, 263, 265, 268-270 straipsniais, teismas
nusprendžia:
Perduoti ieškovei UAB „Telšių Šatrija“ (įmonės kodas 180104930, buveinės adresas Iždinės g. 2, Telšiai) iš atsakovės UAB „Audmija“ (įmonės kodas 300085516, buveinės adresas Ukmergės g. 5, Klaipėda) 1 priede prie 2009-10-14 Pirkimo-pardavimo su atpirkimo teise sutarties Nr.2009/10 išvardintas prekes (audinius).
Priteisti iš atsakovės UAB „Audmija“ (įmonės kodas 300085516, buveinė Ukmergės g.5, Klaipėda) 10,89 Lt ( dešimt litų 89 centus) bylinėjimosi išlaidų valstybei.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.