- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2011-01-13
- Bylos Nr.
- A2.9.-295-730/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 4-06-3-00019-2011-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Erinija Kazlauskienė
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipedos miesto apylinkes teismo teiseja Erinija Kazlauskiene, dalyvaujant G. K., viešame teismo posedyje, išnagrinejo administracine byla, kurioje administracinen atsakomyben pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181¹ straipsni traukiamas G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), duomenu, kad administracine tvarka baustas, yra
Aprašomoji dalis
nustate:
2010 metu rugpjucio menesi administracinen atsakomyben traukiamo asmens nepilnametis rupintinis G. S., gim. (duomenys neskelbtini), prievartavo svetima turta iš nepilnamecio A. C., gim. (duomenys neskelbtini).
Teismo posedžio metu administracinen atsakomyben traukiamas asmuo paaiškino, kad išaiškintas teises ir pareigas suprato, nušalinimu, prašymu neturi, pažeidimo esme suprato, pripažista pažeidima, del padarymo nuoširdžiai gailisi.
Šias aplinkybes irodo byloje esantys irodymai: administracinio teises pažeidimo protokolas, 2010-11-26 prokuroro nutarimas nutraukti ikiteismini tyrima, administracinen atsakomyben traukiamo asmens paaiškinimas, kiti administracineje byloje esantys irodymai.
Motyvuojamoji dalis
Lietuvos Respublikos CK 3.271 straipsnis nustato vaiko rupintojo pareigas, tarp kuriu yra rupintojams nustatytos pareigos aukleti vaika, rupintis vaiko laisvalaikiu. Esant nustatytoms aplinkybems, tai yra, jog jo rupintinis atliko priešingus teisei veiksmus, yra pagrindas išvadai padaryti, kad administracinen atsakomyben traukiamas asmuo, kaip rupintojui, jam istatymu nustatytu pareigu neivykde, todel jo veiksmuose yra administracinio teises pažeidimo numatyto Lietuvos Respublikos ATPK (toliau ATPK) 181¹ straipsnyje, sudetis.
Skiriant nuobauda atsižvelgiama i padaryto administracinio teises pažeidimo pobudi, pažeidejo asmenybe, atsakomybe lengvinanciu ir sunkinanciu aplinkybiu buvima. Padarytas tycinis, pavojingo pobudžio administracinis teises pažeidimas. Administracinen atsakomybe traukiamas asmuo pripažino administracini teises pažeidima, taip padedamas ji išaiškinti, del jo padarymo gailisi, tai pripažistama jo atsakomybe lengvinancia aplinkybe (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybe sunkinanciu aplinkybiu nenustatyta. Administracinen atsakomyben traukiamas asmuo yra baustas už kitokio pobudžio administracinius teises pažeidimus. Kitu neigiamai charakterizuojanciu duomenu nera. Baudos dydis nustatomas, ivertinant šias aplinkybes, atsakomybe lengvinanciu ir sunkinanciu aplinkybiu kieki ir reikšminguma (ATPK 30² straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Remdamasis išdestytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administraciniu teises pažeidimu kodekso 30 straipsniu, 181¹ straipsniu 287 straipsnio1 dalies 1 punktu, teismas
nutare:
skirti G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) administracine nuobauda – 100,00 Lt (vieno šimto Lt 00 ct) dydžio bauda už administracinio teises pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 181¹ straipsnyje, padaryma.
Nutarimas per 10 dienu nuo jo priemimo dienos gali buti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Klaipedos miesto apylinkes teisma.