Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Rita Liukaitytė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Kauno miesto savivaldybės ieškinį atsakovui E. Š. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovui ieškinys ir pranešimas dėl atsiliepimo per 14 dienų į ieškinį pateikimo įteikti viešo paskelbimo būdu 2020 m. sausio 15 d. Civilinio proceso kodekso 130 straipsnyje nustatyta tvarka. Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Ieškovė prašo priimti sprendimą už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo. Esant šioms aplinkybėms, priimamas sprendimas už akių, byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (Civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285 straipsnis ir 286 straipsnis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

ieškinys tenkinamas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovė yra gyvenamosios patalpos, esančios (duomenys neskelbtini), savininkė. Nuo 2001 m. birželio 7 d. iki 2018 m. spalio 29 d. butas nuomos sutartimi Nr. 124 buvo išnuomotas atsakovui. Atsakovas laiku nemokėjo numos mokesčio ir už 2008 m. gruodžio 1 d. – 2018 m. spalio 29 d. laikotarpį įsiskolino 5 305,23 Eur. Susidariusi 301,00 Eur skola už nuomos mokestį už ankstesnį laikotarpį iki 2008 m. gruodžio 1 d. iš atsakovo buvo priteista Kauno miesto apylinkės teismo 2009 m. gegužės 18 d. teismo įsakymu civilinėje byloje Nr. L2-1379-429/2009 ir išieškota priverstinai. Ieškinio reikalavimą ir pagrindą ieškovė įrodinėja: Nekilnojamojo turto registro išrašu, pažyma apie asmenis deklaravusius gyvenamąją vietą vienu adresu, pažyma apie gyvenamąją vietą, 2001 m. birželio 7 d. gyvenamosios patalpos valstybinio ir visuomeninio butų fondo namuose nuomos tipine sutartimi Nr. 124, 2018 m. spalio 29 d. Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. Al-1319, nuomos mokesčio paskaičiavimo, įmokų ir įsiskolinimo suvestine, 2009 m. gegužės 18 d. teismo įsakymo civ. byloje Nr. L2-13794-429/2009 kopija.

Vadovaujantis Civilinio kodekso 6.579 straipsniu, gyvenamųjų patalpų sutartis, kai nuomotojas yra savivaldybė, turi būti sudaroma raštu. Gyvenamosios patalpos nuomos sutartimi nuomotojas įsipareigoja suteikti už mokestį gyvenamąją patalpą nuomininkui laikinai valdyti ir naudoti ją gyvenimui, o nuomininkas įsipareigoja naudotis šia patalpa pagal paskirtį ir mokėti nuomos mokestį (Civilinio kodekso 6.576 straipsnis). Už gyvenamosios patalpos nuomą nuomininkas moka nuomos mokestį (buto nuompinigius). Gyvenamosios patalpos nuomos mokestį nuomininkas turi sumokėti kas mėnesį, ne vėliau kaip iki kito, po išgyventojo, mėnesio dvidešimtos kalendorinės dienos, jeigu šalių susitarimu nenustatytas kitas terminas (Civilinio kodekso 6.583 straipsnio 1 ir 2 dalys). Šalys sutartis privalo vykdyti tinkamai ir sąžiningai, o sutarties neįvykdymu taikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir vykdymo termino praleidimą (Civilinio kodekso 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis).

Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų vertinimą ir atsakovui nepateikus įrodymų, kad ieškinio reikalavimai patenkinti gera valia, daroma išvada, kad pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, ieškinys tenkinamas, ieškovei iš atsakovo priteisiama 5 305,23 Eur skola už gyvenamųjų patalpų nuomą už 2008 m. gruodžio 1 d. – 2018 m. spalio 29 d. laikotarpį (Civilinio kodekso 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.579 straipsnis, 6.583 straipsnis, 6.585 straipsnis, 6.588 straipsnis, 6.589 straipsnis).

Piniginę prievolę įvykdyti praleidęs atsakovas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, todėl ieškovei iš atsakovo priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Civilinio kodekso 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Ieškinį tenkinus visiškai, valstybei iš atsakovo priteisiamas 119,37 Eur žyminis mokestis ir 1,86 Eur procesinių dokumentų siuntimo išlaidos, iš viso 121,00 Eur (Civilinio proceso kodekso 96 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas

nusprendžia:

priteisti ieškovei Kauno miesto savivaldybei, juridinio asmens kodas 111106319, iš atsakovo E. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 5 305,23 Eur (penkių tūkstančių trijų šimtų penkių eurų 23 ct) skolą už gyvenamųjų patalpų nuomą už 2008 m. gruodžio 1 d. – 2018 m. spalio 29 d. laikotarpį, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (5 305,23 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019 m. gruodžio 23 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (5 305,23 Eur skolą išieškoti į Kauno miesto savivaldybės administracijos, juridinio asmens kodas 188764867, sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 5 procentų dydžio metines palūkanas – į Kauno miesto savivaldybės administracijos, juridinio asmens kodas 188764867, sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančias Luminor Bank AB banke, banko kodas 40100).

Priteisti valstybei iš atsakovo E. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 121,00 Eur (vieno šimto dvidešimt vieno euro) bylinėjimosi išlaidas. Ši suma turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai, juridinio asmens kodas 188659752, į pasirinktą biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660).

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.