Klaipėdos apygardos teismo nutartis

2009-06-12 · Byla Nr. 1K-42-382/2009

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2009-06-12
Bylos Nr.
1K-42-382/2009
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Zigmas Pocius
Kategorijos
Procesinio sprendimo kategorija 2.1.16.1.2.2. (S)
KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2009 m. birželio 12 d.Klaipėda
Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Zigmas Pocius,sekretoriaujant Danutei Klimašauskaitei,dalyvaujant prokurorei Veronikai Poškuvienei,gynėjui Alvydui Kvaševičiui,

teismo posėdyje išnagrinėjęs įtariamojo R. V. skundą dėl Tauragės rajono apylinkės teismo 2009 m. gegužės 27 d. nutarties, kuria R. V., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), nedirbančiam, suėmimo terminas pratęstas vienam mėnesiui,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. V. įtariamas tuo kad ,,2009 m. vasario - kovo mėn., tikslesnė data ir laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų neteisėtai įsigijo nenustatytą kiekį augalinės kilmės narkotinės medžiagos, turėdamas tikslą ją platinti, neteisėtai laikė savo namuose (duomenys neskelbtini), ir neteisėtai platino Tauragės miesto gyventojams, tai yra, padarė nusikaltimą, numatytą BK 260 str. 1 d.

Be to, jis 2009 m, kovo 5 d. apie 14 val., veikdamas kartu su Ž. E., (duomenys neskelbtini), neteisėtai pardavė 0,5 g augalinės kilmės narkotinės medžiagos nepilnamečiui T. T., gim. (duomenys neskelbtini), taip platino narkotines medžiagas nepilnamečiams. Dėl tokių savo veiksmų R. V. įtariamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 261 str.

Be to, jis 2009 m. kovo 5 d. apie 17.30 val., veikdamas kartu su Ž. E., (duomenys neskelbtini), laiptinėje tarp ketvirto ir penkto aukšto, pasikėsino neteisėtai parduoti 0,5 g augalinės kilmės narkotinės medžiagos nepilnamečiui T. T., gim. (duomenys neskelbtini), tačiau nusikaltimo nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi buvo sulaikytas policijos pareigūnų, taip pasikėsindamas platinti narkotines medžiagas nepilnamečiams. Dėl tokių savo veiksmų R. V. įtariamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 22 str. 1 d., 261 str.“

Tauragės rajono apylinkės teismo 2009 m. gegužės 27 d. nutartimi R. V. suėmimo terminas buvo pratęstas vienam mėnesiui. Nutartyje teismas nurodė, kad yra pakankamai duomenų, leidžiančių manyti, kad R. V. gali daryti sunkius nusikaltimus bei trukdyti procesui darydamas poveikį liudytojams bei kitiems įtariamiesiems.

Šalies argumentai

Skundu suimtasis prašo Tauragės rajono apylinkės teismo 2009 m. gegužės 27 d. nutartį, kuria jo suėmimo terminas pratęstas vienam mėnesiui, panaikinti. Teigia, kad jis narkotines medžiagas įsigijo savo poreikiams tenkinti. Jis neturėjo tikslo narkotines medžiagas platinti ir jų neplatino. Pirmos kaip įtariamojo apklausos metu save apkalbėjo, nes bijojo, kad nebūtų suimtas prieš pat gimimo dieną. Jis turi nuolatinę gyvenamąją vietą, negalvoja niekur slėptis ar daryti poveikį liudytojams. Mano, kad jam gali būti paskirta švelnesnė kardomoji priemonė.

Gynėjas prašo skundą tenkinti.

Prokurorė prašo skundą atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Skundas atmestinas.

Byloje yra duomenų, leidžiančių pagrįstai manyti, kad R. V. galėjo padaryti jam inkriminuojamas veikas. Tokie duomenys yra įtariamųjų T. T., S. P., liudytojų parodymai, kratų metu rasti daiktai bei kita baudžiamojoje byloje surinkta medžiaga. Šie duomenys dabartiniame bylos tyrimo etape yra pakankami.

R. V. įtariamas sunkaus nusikaltimo padarymu. Už BK 260 str. 1 d. 261 str. numatytų veikų padarymą sankcijoje numatytos tik griežtos laisvės atėmimo bausmės. Anksčiau R. V. buvo ne kartą nusikaltęs ir atlikinėjo laisvės atėmimo bausmę, nevedęs, nesaistomas tvirtų šeiminių ryšių. Šios aplinkybės leidžia pagrįstai manyti, kad jis būdamas laisvėje gali daryti nusikaltimus, numatytus BK 122 str. 4 d., todėl Tauragės rajono apylinkės teismas pagrįstai pratęsė R. V. suėmimo terminą, nes įvertinus jo asmenybę akivaizdu, kad tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 119 str., gali būti pasiekti tik griežčiausia kardomąja priemone.

Nepagrįsta apylinkės teismo išvada, kad byloje surinkta pakankamai duomenų, leidžiančių manyti, jog R. V. gali daryti poveikį kitiems įtariamiesiems. Byloje yra policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, kad policija turi duomenų, jog R. V. daro poveikį T. T., tačiau toks pranešimas niekuo nepagrįstas, o įtariamieji tokio poveikio buvimą neigia.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 130 str.,

nutari a:

suimtojo R. V. skundą atmesti.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjas Zigmas Pocius