Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

2026-05-11 · Byla Nr. 2T-57-912/2026

Teismas
Lietuvos apeliacinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2026-05-11
Bylos Nr.
2T-57-912/2026
Teisminio proceso Nr.
2-60-3-00042-2026-7
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Tomas Venckus
Pareiškėjas
L. A.
Suinteresuotas asmuo
D. T.
Civilinė byla Nr. 2T-57-912/2026Teisminio proceso Nr. 2-60-3-00042-2026-7Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.11.4; 3.6.4.6 (S)
LIETUVOS APELIACINIS TEISMASNUTARTIS2026 m. gegužės 11 d.Vilnius

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Tomas Venckus

rašytinio proceso tvarka spręsdamas pareiškėjos L. A. (L. A.) prašymo pripažinti ir leisti vykdyti Latvijos Respublikos Latgalos apygardos teismo 2009 m. lapkričio 25 d. nuosprendžio dalį dėl nuostolių atlyginimo, priimtą baudžiamojoje byloje Nr. 11290049808; suinteresuotas asmuo – D. T. (D. T.), priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

1. Pareiškėja kreipėsi į Lietuvos apeliacinį teismą su prašymu pripažinti ir leisti vykdyti Latvijos Respublikos Latgalos apygardos teismo 2009 m. lapkričio 25 d. nuosprendžio dalį, kuria pareiškėjai iš suinteresuoto asmens priteistas nuostolių atlyginimas. Pareiškėja taip pat prašo taikyti laikinąją apsaugos priemonę – areštuoti suinteresuoto asmens lėšas, esančias UAB „Revolut Bank“ sąskaitoje.

2. Teismas, nustatęs, kad prašymas paduotas nesilaikant Europos Sąjungos reglamentuose, šiame įstatyme ar Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekse nustatytos tvarkos, laiko jį nepaduotu ir nutartimi grąžina pareiškėjui, o prašymas, kuris jau buvo priimtas teismo žinion, paliekamas nenagrinėtas. Teismas nustato terminą prašymo formos arba turinio trūkumams pašalinti (CPK 115 straipsnis), jeigu pareiškėjas gyvena Lietuvos Respublikoje, nurodė adresą Lietuvos Respublikoje arba telekomunikacijų galinio įrenginio adresą, kuriuo pareiškėjui būtų įteikiami procesiniai dokumentai, arba paskyrė atstovą byloje ar įgaliotą asmenį procesiniams dokumentams gauti, gyvenantį (turintį profesinės veiklos buveinę) Lietuvos Respublikoje (CPK 805 straipsnis). Jeigu per teismo nustatytą terminą trūkumai nepašalinami, prašymas laikomas nepaduotu ir grąžinamas pareiškėjui, o prašymas, kuris jau buvo priimtas teismo žinion, paliekamas nenagrinėtas (Lietuvos Respublikos tarptautinį civilinį procesą reglamentuojančių Europos Sąjungos ir tarptautinės teisės aktų įgyvendinimo įstatymas 4 straipsnio 5 dalis).