Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendis

kaltinamajam A. B. (prisijungęs nuotoliniu būdu iš Vilniaus 1 – ojo kalėjimo), jo gynėjai advokatei Reginai Vasiliauskienei,

viešame teisiamajame posėdyje, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini) Kaune, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, turintis vidurinį išsilavinimą, nedirbantis, Užimtumo tarnyboje neregistruotas, gyvenamoji vieta ir deklaruotas adresas : (duomenys neskelbtini), teistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 str. 138 str. 2 d. 8 p.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. B. kaltinamas tuo, kad jis, 2021-08-22 apie 22.20 val. viešbučio "MinHotel" priklausančio UAB „MINRATA“ teritorijoje, adresu Draugystės g. 5-1, Elektrėnai, iš chuliganiškų paskatų, matant aplinkiniams, demonstruodamas aiškų žmogaus negerbimą, elementarų moralės bei elgesio normų niekinimą, grubiai pažeisdamas visuomenėje priimtas tarpusavio bendravimo taisykles ir elgdamasis ypatingai įžūliai, ir tuo pažeisdamas nukentėjusiojo E. N. teisę į saugią aplinką, tyčia mojuodamas rankoje turėtu peiliu ir šaukdamas "papjausiu" liudytojo R. Š. akivaizdoje, puolė iš kavinės UAB "Perkūnkiemis Plius", esančios adresu Draugystės g. 5, Elektrėnai, išeinantį nukentėjusįjį E. N., kurį vijosi rankoje laikydamas peilį, ir nukentėjusiajam E. N. pradėjus bėgti iki vidinio viešbučio "MinHotel" kiemo, ir tikslu išvengti smūgių sudavimo peiliu, nukentėjusysis kuprine bandė gintis nuo peiliu puolančio A. B. ir du kartus bandė peršokti per tvorą atsispirdamas kojomis, tačiau antrą kartą šokant per tvorą, A. B. tris kartus peiliu įdūrė nukentėjusiajam E. N. į kairės kojos vidinę šlaunį ir sėdmenis, padarydamas šiam nukentėjusiajam tris durtines pjautines žaizdas: vieną kairiame sėdmenyje, dvi kairėje šlaunyje, kas sukėlė nukentėjusiajam nežymų sveikatos sutrikdymą, šuolio metu E. N. susižalojo kairę pėdą, dėl ko nukentėjusiajam E. N. nustatytas kairės pėdos nykščio galinio pirštakaulio pamato lūžis, kas sukėlė nesunkų sveikatos sutrikdymą. Šiais savo veiksmais A. B. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 str. 138 str. 2 d. 8 p.

Kaltinamajam prisipažinus kaltu padarius jam inkriminuotą nusikalstamą veiką bei davus paaiškinimus, neprieštaraujančius byloje surinktiems įrodymams, įrodymai tiriami sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (BK 273 straipsnis).

Kaltinamasis teismo posėdžio metu nurodė, kad po mamos gimtadienio nebuvau pergėręs, užėjo į barą prie močiutės namų, kur gyveno išgerti alaus. Viskas vyko spontaniškai, nežino, kas šovė jam į galvą. Savo elgesio nepateisina, blogai padarė, spontaniškai gavosi, gailisi. Peilio nebuvo, prie raktų pakabuko buvo tik peiliukas. Nesupranta kas ten įvyko, neranda pasiteisinimo, kad žmogų sužalojo negali savęs pateisinti, gailisi, prašo, kad tas žmogus jam atleistų.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo visiško kaltės pripažinimo, jo kaltę patvirtina ir kiti byloje esantys ir įrodymai.

Iš 2021-08-23 įvykio vietos apžiūros matyti, kad 2021-08-22 apie 23.25 val. apžiūros metu nustatyta, kad įvykio vieta yra adresu Draugystės g. 5, Elektrėnų m., esančios kavinės “Perkūnkiemis” teritorijoje. Matomas geltonos spalvos dviejų aukštų pastatas, kuris dalinai aptvertas medine rudos spalvos tvora. Esant prie pagrindinės pastato pusės, t. y. nuo Draugystės g. pusės matomas pagrindinis įėjimas į kavinės-viešbučio patalpas, esant lauke dešinėje pusėje matomos rudos spalvos plastikinės su stiklu durys pro kurias yra patekimas į pastato patalpas. Kairėje pusėje matomi prie laiptelių įrengti turėklai (atramos) už kuriu jau aptvertoje teritorijos dalyje matomi mediniai stalai ir kėdės su skėčiais, t. y. kavinės lauko patalpa kurioje kaip nurodė sėdėjo E. N., jam sėdint įvyko konfliktas su nepažįstamu asmeniu, nurodytoje vietoje kaip teigė E. N. jam buvo suduoti 3 smūgiai peiliu. Apžiūrint lauko kavinės teritoriją matomi rudos spalvos suoliukai bei stalai, kurie pastatyti ant pilkos spalvos trinkelėmis išklotos dangos, tiek ant minėtos dangos tiek ant staliukų jokių nusikalstamos veikos pėdsakų nenustatyta, viskas tvarkinga, jokių daiktų ar nusikalstamos veikos įrankių nestebima. Apžiūrėjus teritoriją aplink minėtą pastatą ir netoli jo prieigų taip pat viskas tvarkinga. Įvykio vietos teritorijoje prie užėjimo į pastatą durų ir lauko kavinės patalpose matomos vaizdo stebėjimo kameros. Įvykio vietos apžiūros metu jų galimai užfiksuotas konflikto vaizdas neperžiūrėtas, kadangi kavinė jau nebedirba. Daugiau įvykio vietos apžiūros metu nusikalstamos veikos pėdsakų ar kitos reikšmingos informacijos tyrimui nenustatyta. (1 t., b. l. 32-34)

Iš 2021-11-09 Valstybinės teismo medicinos tarnybos Vilniaus skyriaus specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini), matyti, kad E. N. nustatyta trys durtinės pjautinės žaizdos: viena kairiajame sėdmenyje, dvi kairėje šlaunyje, kairės pėdos nykščio galinio pirštakaulio pamato lūžis. Žaizdos padarytos aštriu, pjaunančių-duriančių savybių turinčiu daiktu ar įrankiu, neatmetama, kad peiliu. Kairės pėdos nykščio galinio pirštakaulio pamato lūžis – kietu buku daiktu. Sužalojimas dėl kairės pėdos nykščio lūžio vertinamas nesunkiu sveikatos sutrikdymu, nes sveikata dėl šio lūžio sutrikdoma ilgesniam nei 10 dienų laikotarpiui. Sužalojimai padaryti ne mažiau, kaip keturiais trauminiais poveikiais. (1 t., b. l. 166-167)

Iš 2021-08-26 kitų objektų apžiūros matyti, kad apžiūrimas objektas yra 2021-08-22 dienos vaizdo įrašai iš vaizdą fiksuojančių kamerų, įrengtų ant Draugystės g. 5-to namo Elektrėnuose, kur įsikūrusi įmonė UAB "Perkūnkiemis Plius". Apžiūrimi dviejų vaizdo kamerų įrašai, kurios nukreiptos į pastato ir terasos įėjimą/išėjimą.

1. Pirmas vaizdo įrašas yra nuo 21.17.45 val. iki 21.18.04 val. Vaizdo kamera yra nukreipta į Sodų g. pusę. Įraše matoma kaip 21.17.51 val. nuo Sodų g. pusės ateina vyras, kuris dėvi tamsios spalvos megztinį su gobtuvu. Gobtuvą užsimetęs ant galvos. Megztinio kairėje pusėje, viršuje yra šviesios spalvos fragmentas. Vyras dėvi šviesius šortus iki kelių, avi sportiniais tamsios spalvos batais. 21.18.03 val. vyras įeina į UAB "Perkūnkiemis Plius", pastato terasą.

2. Antras vaizdo įrašas yra nuo 22.00.00 val. iki 22.00.37 val. Vaizdo kamera yra nukreipta į Draugystės ir taikos gatves, į Draugystės g. 5-to pastato priešingą pusę, kur įsikūręs "Min hotel". 22.00.02 val. vaizdo įraše, išeinantis iš UAB "Perkūnkiemis Plius" terasos pasirodo vyras dėvintis šviesias kelnes, tamsiu megztiniu, avintis šviesiais batais. 22.00.06 val. iš pastato išeina vyras dėvintis dryžuotą megztinį, tamsias kelnes, ant dešinės peties užsidėjęs tamsią kuprinę su šviesiais elementais. 22.00.30 val. įraše, išeinantis iš pastato pasirodo tas pats vyras, kuris nurodytas pirmame vaizdo įraše, kuris 21.18.03 val. įėjo į prie pastato prijungtą lauko terasą. 22.00.35 val. visi vyrai nueina link pastate įsikūrusio "Min hotel" ir jų daugiau įraše nesimato. (1 t., b. l. 161-163)

Iš policijos registruojamų įvykių registro BIRT ataskaitų žiūryklės matyti, kad 2022-08-22 22.33 val. adresu Elektrėnų sav., Elektrėnų sen., Elektrėnai, Taikos g. 8, registruotas pranešimas, nurodant aplinkybes, kad Į priėmimo skyrių atėjo pilietis, N. . Vyras sužalotas su peiliu. Į medikus kreipėsi pats. Prašo ir policijos pagalbos. Aplinkybės neaiškios. Pranešė daktarė. Sužalotą vyrą perveža į Vilnių. Pranešėjo skambučio pradžios data ir laikas: 2021-08-22 22:30 BPCID=(duomenys neskelbtini). Informacijos patikrinimo metu nustatyta, kad atvykus nurodytu adresu VŠĮ Elektrėnų ligoninės priėmimo skyriuje rastas nukentėjęs E. N., kuris paaiškino, kad jam būnant Draugystės g., Elektrėnų m., kavinėje "Perkūnkiemis, sėdint lauko patalpose prie staliuko, prie jo priėjo nepažįstamas asmuo ir pradėjo žodiškai konfliktuoti be priežasties, o vėliau jam smogė 3 smūgius peiliu, t. y. 2 kartus pataikė į sėmenis ir vieną į kirkšnies sritį, po ko nukentėjusysis pabėgo iš kavinės prieigų ir atbėgo į ligoninę. Ligoninėje asmeniui nustatytos kairės pusės sėdmenyje padarytos 2 durtinės 2 cm durtinės žaizdos ir 1 durtinė 3 cm. žaizda kairės šlaunies užpakalinėje dalyje. Nukentėjusįjį GMP brigada 0603 pervežė detalesnei apžiūrai į RVUL. Apžiūrėtos kavinės prieigos, jokių asmenų nepastebėta. Remiantis išdėstytu bus pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 str. 1 d. BODY 2802. (1 t., b. l. 53-56)

Iš 2021-08-26 Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Elektrėnų policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos Gretos Sakaliūnienės tarnybinio pranešimo dėl vaizdo kamerų peržiūros matyti, kad tiriant aplinkybes dėl 2021-08-22, apie 22.00 val. Draugystės g. 5, Elektrėnuose, E. N. sužalojimo, buvo peržiūrėtos ant Draugystės g. 5-to namo, Elektrėnuose esančios vaizdo kamerų įrašai, kurios filmuoja įėjimą/išėjimą į UAB "Perkūnkiemis Plius". Peržiūros metu nustatyta, kad E. N. sužalojęs asmuo į UAB "Perkūnkiemis Plius" lauko terasą, kuri nėra filmuojama, asmuo, atitinkantis liudytojų parodymus, kuris sužalojo nukentėjusįjį, ateina 21.17 val. Išeina 22.00 val. paskui nukentėjusįjį ir liudytoją. Vaizdo įrašai reikšmingi bylos ištyrimui pateikti ir aprašyti objektų apžiūros protokole. (1 t., b. l. 159-160).

Įvertinus nurodytas aplinkybes, teismas pripažįsta, kad kaltinamojo veika kvalifikuota teisingai pagal BK 284 str., 138 str. 2 d. 8 p.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis visiškai prisipažino kaltu, nuoširdžiai gailėjosi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Kaltinamojo A. B. atsakomybę sunkina tai, kad jis jam inkriminuotas baudžiamojo įstatymo numatytas veikas padarė būdamas recidyvistu (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).

Skiriant bausmę A. B., atsižvelgiama į vieną kaltinamojo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į vieną kaltinamojo atsakomybę sunkinančią aplinkybę, į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo laipsnį (padarytas tyčinis smurtinio pobūdžio nusikaltimas), kaltinamojo asmenybę - anksčiau teistas, baustas administracinėmis nuobaudomis.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, teismas daro išvadą, jog bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam A. B. už įvykdytą nusikalstamą veiką, numatytą BK 284 str. numatytos sankcijos vidurkį - paskiriant 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Taip pat teismas daro išvadą, jog bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam A. B. už įvykdytą nusikalstamą veiką, numatytą BK 138 str. 2 d. 8 p. numatytos sankcijos vidurkį - paskiriant 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Šios bausmės, vadovaujanti BK 63 str. 2 d. subendrinamos apėmimo būdu ir kaltinamajam A. B. skiriama 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis BK 64-1 str., atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, bausmė sumažinama vienu trečdaliu ir kaltinamajam A. B. skiriama galutinė 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Į galutinės bausmės laiką įskaityti laiką, A. B. išbūtą laikinajame sulaikyme nuo 2023 m. kovo 9 d. 14.00 val. (2 t., b. l. 106-109), taip pat į galutinės bausmės laiką įskaityti laiką, A. B. išbūtą suėmime pagal 2023 m. kovo 10 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartį, (2 t., b. l. 136-139) ir pagal 2023 m. balandžio 4 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartį (3 t., b. l. 28 - 30).

Dėl civilinių ieškinių

Vilniaus teritorinė ligonių kasa pareiškė civilinį ieškinį už E. N. gydymą - 160,49 Eur. (1 t., b. l. 81-82).

Valstybinio socialinio draudimo fondo valdyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos pareiškė 995,57 Eur. civilinį ieškinį (1 t., b. l. 90-91).

Kaltinamasis teismo posėdžio metu nurodė, kad sutinka visiškai atlyginti civilinius ieškinius. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, civiliniai ieškiniai yra tenkinami.

Dėl proceso išlaidų

Iš kaltinamojo A. B. Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos naudai priteisiama 2478,11 Eur. ekstradicijos išlaidų (3 t., b. l. 79 – 88).

Iš kaltinamojo A. B. valstybės naudai priteisiama 210 Eur. antrinės teisinės pagalbos išlaidų (3 t., b. l. 92 - 97).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 298-308 straipsniais,

nusprendžia:

A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 284 str. ir nuteisti 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme.

A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 138 str. 2 d. 8 p. ir nuteisti 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme.

Vadovaujanti BK 63 str. 2 d., paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu ir kaltinamajam A. B. skirti 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 64-1 str. A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Į galutinės bausmės laiką įskaityti laiką, A. B. išbūtą laikinajame sulaikyme nuo 2023 m. kovo 9 d. 14.00 val.

Į galutinės bausmės laiką įskaityti laiką, A. B. išbūtą suėmime pagal 2023 m. kovo 10 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartį ir pagal 2023 m. balandžio 4 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartį.

Vilniaus teritorinės ligonių kasos civilinį ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), civilinio ieškovo Vilniaus teritorinės ligonių kasos naudai 160,49 Eur. turtinės žalos atlyginimo.

Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos civilinį ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), civilinio ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos naudai 995,57 Eur. turtinės žalos atlyginimo.

Priteisti iš A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos naudai 2478,11 Eur. ekstradicijos išlaidų.

Priteisti iš A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), valstybės naudai 210 Eur. antrinės teisinės pagalbos išlaidų.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui paduodant apeliacinį skundą per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.