Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Palangos miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Krušienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), Palanga, neįgalus, nedirbantis, išsiskyręs, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. K. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad 2015-11-24 12.00 val. Palangoje, (duomenys neskelbtini) bute, kurio savininkas yra R. K. ir kuriame gyvena I. K. su savo mažamete dukra K. Š., R. K. įleido pašalinių asmenų, kurie girtavo minėtos mažametės akivaizdoje. Bute tvyrojo alkoholio kvapas, netvarka, išmėtyti daiktai, ant grindų, viduryje kambario, miegojo girti pašaliniai asmenys, virtuvėje rūkė senelis, kas darė neigiamą įtaką mažametei. Dėl išvardintų aplinkybių, R. K. mažametei anūkei buvo padaryta žala jos vystymuisi. R. K. neteisėtai trukdė vaikui naudotis savo teisėmis į saugią aplinką, tuo pažeidė LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 str., 6 str., 1 p., 21 str. 1 ir 2 d. ir šiais savo veiksmais kaltinamas padaręs pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181³ str. 1 d.

R. K. kaltę pripažino ir parodė, kad pas jį atėjo neblaivūs senelio draugai kuriuos jis įsileido, pastarieji ir užmigo girti ant grindų, taip pat parodė, kad senelis rūkė, po šio įvykio jokių girtų asmenų nebeįleidžia, namus susitvarkė, senelis išeina rūkyti į laiką. Dėl įvykio gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Paaiškinime dėl padaryto pažeidimo R. K. kaltę pripažino ir gailėjosi. Be jo prisipažinimo, R. K. kaltę padarius pažeidimus, patvirtina administracinio teisės pažeidimo byloje esantys ir bylos nagrinėjimo teisme metu ištirti įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas, Palangos miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus pranešimas, kita bylos medžiaga. R. K. veiksmai atitinka ATPK 181³ str. 1 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, kadangi jis leisdamas savo bute, mažametės anūkės akivaizdoje, girtauti pašaliniams asmenims, jiems miegoti kambaryje ant grindų, pats rūkydamas bute, nepalaikydamas bute tvarkos ir nepaisydamas higienos reikalavimų, sudarė mažametei žalingą socialinę aplinką ir tuo darė neigiamą įtaką mažametė K. Š. vystymuisi bei pažeidė jos teisę į saugią bei sveiką aplinką. Jam skirtina administracinė nuobauda.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybes, pobūdį, į pažeidėjos asmenybę – R. K. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę lengvina tai, kad pripažino savo kaltę ir gailisi, anksčiau už teisės pažeidimus nėra baustas, todėl teismas daro išvadą, jog nuobaudos tikslai numatyti ATPK 20 str., bus pasiekti pažeidėjui už ATPK 181³ str. 1 d. numatytą pažeidimą pareiškus įspėjimą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 181³ straipsnio 1 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302⁴ straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, teismas

nutaria:

pripažinti R. K. kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181³ str. 1 d. ir jam pareikšti įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Palangos miesto apylinkės teismą.