Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų teisėja Nijolė Lisauskienė

rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą pagal Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos teikimą dėl alternatyvios sulaikymui priemonės, paskirtos (duomenys neskelbtini) piliečiui B. D. A., termino pratęsimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Byloje gautas užsieniečio B. D. A. raštas, kuriame nurodo, kad su teikimu sutinka, taip pat sutinka, kad byla būtų nagrinėjama rašytinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2021-07-02 nutarimu Nr. 517, įsigaliojusiu 2021-07-04, paskelbta valstybės lygio ekstremalioji situacija visoje šalyje dėl masinio užsieniečių antplūdžio, todėl, sprendžiant dėl užsieniečio sulaikymo pagrindų ir alternatyvios sulaikymui priemonės paskyrimo, taikomos Lietuvos Respublikos įstatymo dėl užsieniečių teisinės padėties X2 skyriaus nuostatos.

Nustatyta, kad užsienietis 2020-10-20 savarankiškai atvyko į VSAT prie LR VRM Užsieniečių registracijos centrą, turėdamas Migracijos departamento prie LR VRM pažymą dėl prašymo suteikti prieglobstį. Migracijos departamentas, išnagrinėjęs užsieniečio prašymą suteikti prieglobstį Lietuvos Respublikoje, 2021-03-24 sprendimu nesuteikė užsieniečiui prieglobsčio Lietuvos Respublikoje, sprendimas įsiteisėjo 2021-08-25. 2021-09-30 Migracijos departamentas priėmė sprendimą dėl užsieniečio grąžinimo į (duomenys neskelbtini). Šio sprendimo užsienietis neįvykdė – 2023-12-11 užsienietis grąžintas į Lietuvos Respubliką pagal Dublino III reglamentą iš Belgijos Karalystės. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2023-12-14 sprendimu užsieniečiui paskirta alternatyvi sulaikymui priemonė – apgyvendinimas VSAT prie LR VRM ar kitoje tam pritaikytoje vietoje netaikant judėjimo laisvės apribojimų, iki 2024-03-14. Užsienietis 2024-03-06 pateikė paskesnį prašymą suteikti prieglobstį Lietuvos Respublikoje, Migracijos departamentas priėmė prašymą nagrinėti iš esmės. Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmai 2024-03-14 sprendimu nustatė užsieniečio sulaikymo pagrindus, numatytus LR įstatymo dėl užsieniečių teisinės padėties 113 str. 4 d. 2 p., paliko galioti sprendimą paskirti užsieniečiui alternatyvią sulaikymui priemonę ir pratęsė alternatyvios sulaikymui priemonės terminą iki 2024-06-14, to paties teismo 2024-06-11 sprendimu alternatyvios sulaikymui priemonės terminas pratęstas iki 2024-09-14.

Nustatyta, kad nuo minėto Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų sprendimo priėmimo nepasikeitė užsieniečio teisinė padėtis ir aplinkybės, kurių pagrindu užsieniečiui paskirta alternatyvi sulaikymui priemonė – dėl užsieniečio paskesnio prašymo suteikti prieglobstį Lietuvos Respublikoje sprendimas nepriimtas, todėl užsienietis šiuo metu yra prieglobsčio prašytojas, taip pat neišnykę užsieniečio sulaikymo pagrindai, numatyti LR Įstatymo dėl užsieniečių teisinės padėties 113 str. 4 d. 2 p., nes šiuo metu aiškinamasi dėl užsieniečio prieglobsčio prašymo motyvų, ir, atsižvelgus į tai, kad užsienietis, neįvykdęs Migracijos departamento sprendimo dėl jo grąžinimo į kilmės šalį, išvyko į kitas Europos Sąjungos valstybes nares, buvo grąžintas pagal Dublino III reglamentą, galima daryti prielaidą, kad užsienietis gali vėl bandyti neteisėtai išvykti į Europos Sąjungos valstybes nares, tuo trukdydamas išsiaiškinti jo prieglobsčio prašymo motyvus ir priimti sprendimą prieglobsčio procedūroje.

Šiuo metu nepasikeitė aplinkybės, kurių pagrindu teismo sprendimu užsieniečiui paskirta alternatyvi sulaikymui priemonė netaikant judėjimo laisvės apribojimų – užsieniečio tapatybė nustatyta, nėra duomenų apie tai, kad užsienietis keltų grėsmę valstybės saugumui ar viešajai tvarkai, užsienietis nepažeidė jam paskirtos alternatyvios sulaikymui priemonės sąlygų, todėl manoma, kad įstatyme numatyti tikslai (paskesnio prašymo suteikti prieglobstį išnagrinėjimas) gali būti pasiekti netaikant užsieniečiui judėjimo laisvės apribojimų. Atsižvelgus į nustatytas aplinkybes, yra pagrindo teikimą patenkinti ir pratęsti užsieniečiui paskirtos alternatyvios sulaikymui priemonės – apgyvendinimo Valstybės sienos apsaugos tarnyboje ar kitoje tam pritaikytoje vietoje netaikant judėjimo laisvės apribojimų, terminą iki 2024-12-14.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įstatymo dėl užsieniečių teisinės padėties 113 str. 4 d. 2 p., 140¹⁹ str. 1 d. 2 p. 2 d., 140²¹ str., teismas

nusprendžia:

Teikimą patenkinti.

Pratęsti Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų 2024-03-14 sprendimu (duomenys neskelbtini) piliečiui B. D. A., gim. (duomenys neskelbtini), paskirtą alternatyvią sulaikymui priemonę – apgyvendinimą Valstybės sienos apsaugos tarnyboje ar kitoje tam pritaikytoje vietoje netaikant judėjimo laisvės apribojimų, iki 2024-12-14, bet ne ilgiau nei išnyks užsieniečio, kaip prieglobsčio prašytojo, sulaikymo pagrindai (140²¹ str.).

Sprendimas per trisdešimt kalendorinių dienų nuo paskelbimo gali būti apskųstas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.