Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos prašymą dėl A. O. atžvilgiu paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2024 m. balandžio 10 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmuose gautas Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos (Bundesamt Fur Justiz) sprendimu A. O. paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Susipažinus su pateikta medžiaga nustatyta, jog Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos (Bundesamt Fur Justiz) – Reinpfalco policijos valdybos Centrinio baudų išieškojimo skyriaus 2023 m. rugpjūčio 22 d. sprendimu Nr. 07.1530943.2 A. O. buvo paskirta 200 Eur dydžio bauda už tai, jog jis 2023 m. birželio 18 d. 04.01 val. Vindhagene, 3 federalinėje magistralėje, 41,900 km, Frankfurto prie Maino eismo kryptimi, vairuodamas transporto priemonę, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini), vietovėje, kurioje leistinas greitis negali viršyti 120 km/h, važiavo 156 km/h greičiu ir leistiną greitį viršijo 36 km/h, tuo pažeisdamas Vokietijos Federacinės Respublikos kelių eismo taisyklių (StVO) 41 straipsnio 1 dalį kartu su 2 priedu, 49 straipsnį, 24 straipsnį, finansinių baudų katalogo (BKat) 11.3.6 punktą, bei 28,50 Eur administracinių išlaidų (iš viso – 228,50 Eur). Sprendimas įsiteisėjo 2023 m. rugsėjo 14 d.

A. O. į teismo posėdį neatvyko, elektroniniu paštu pranešė, jog šiuo metu yra Kazachstane ir paskirtą baudą sumokės.

Teisme gautas UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovo K. V. elektroninis laiškas, kuriame nurodyta, jog A. O. nuo 2024 m. kovo 22 d. atleistas iš tarptautinių krovinių vežimo transporto vairuotojo pareigų. Adresu (duomenys neskelbtini), negyvena. Taip pat pranešama, jog yra kreiptasi į Kauno miesto savivaldybę dėl A. O. gyvenamosios vietos, adresu (duomenys neskelbtini), panaikinimo.

Prokuroras teismo posėdžio metu prašė teikimą atmesti ir jį grąžinti Vokietijos kompetentingai institucijai, nes A. O. yra ne Lietuvos Respublikos pilietis ir pats A. O. pranešė, jog šiuo metu Lietuvoje nebegyvena, yra Kazachstane.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas netenkinamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365¹ straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismas. Jeigu nubaustas fizinis asmuo neturi gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje, tada piniginę sankciją pripažįsta turto ar pagrindinės jo dalies, į kurią gali būti nukreiptas išieškojimas, buvimo vietos apylinkės teismas.

Kompetentingos institucijos pateiktame liudijime dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms nurodyta, jog A. O. Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos – Bundesamt Fur Justiz sprendimu paskirta 200,00 Eur bauda ir priskaičiuotos atlygintinos 28,50 Eur administracinės išlaidos.

Teismas nustatė, kad A. O. yra ne Lietuvos Respublikos pilietis, kuris iki 2024 m. kovo 22 d. dirbo UAB „(duomenys neskelbtini)“, šiuo metu jis yra atleistas iš darbo Lietuvoje. Darbdavys kreipėsi į Kauno miesto savivaldybę dėl A. O. gyvenamosios vietos, adresu (duomenys neskelbtini), panaikinimo. A. O. elektroniniu paštu pranešė, jog šiuo metu yra Kazachstane.

Teismas daro išvadą, kad A. O. Lietuvoje gyveno laikinai, kol dirbo ir šiuo metu Lietuvoje nebegyvena, todėl šis prašymas Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmams nėra teismingas. 2005/214/TVR preambulės 2 konstatuojamojoje dalyje nurodyta, kad abipusio pripažinimo principas turėtų būti taikomas teisminių arba administracinių institucijų skiriamoms finansinėms baudoms, siekiant palengvinti sprendimų dėl tokių baudų vykdymą valstybėje narėje, kuri nėra valstybė, kurioje baudos yra paskirtos. Nagrinėjamu atveju abipusio pripažinimo principo tikslai nebūtų pasiekti, nes pripažinus tarptautinę sankciją vykdytina Lietuvos Respublikoje, kur A. O. negyvena, neturi nei nekilnojamojo ar kito registruoto turto, jos vykdymas būtų neįmanomas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364, 365¹, 365² straipsniais, 2005 vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms,

nutaria:

Vokietijos Federacinės Respublikos teisingumo žinybos prašymo dėl Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos (Bundesamt Fur Justiz) 2023 m. rugpjūčio 22 d. sprendimu paskirtos piniginės baudos A. O. pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje, netenkinti, kadangi prašymas neteismingas Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmams.

Prašymą dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo grąžinti jį pateikusiai institucijai.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.