Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Teresė Klimienė, sekretoriaujant Žydrūnei Sinkevičiūtei, dalyvaujant ieškovei Ž. V., jos atstovei advokato padėjėjai Vilmai Šeperytei, atsakovo G. P. atstovei advokatei Vilijai Kavaliauskienei, institucijos duodančios išvadą atstovei Eglei Šitkauskienei, parengiamajame teismo posėdyje nagrinėdama civilinę bylą pagal ieškovės Ž. V. ieškinį atsakovui G. P., institucijai teikiančiai išvadą Kalvarijos savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriui dėl išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo vaikui priteisimo

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalys pateikė teismui taikos sutartį ( b.l.104, 105-106), kurią prašo patvirtinti, o bylą nutraukti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas dėl taikos sutarties patvirtinimo priimtinas ir tenkintinas.

Šalims taikos sutarties sudarymo pasekmės, numatytos CPK 140 str. 3 d., 293 str. 1d. 5 p., 294 str., 295 str., 584 str. 1 d. 4 p., ir bylos nutraukimo pasekmės išaiškintos.

Bylinėjimosi išlaidas valstybei už procesinių dokumentų įteikimą sumoka ieškovė ir atsakovas lygiomis dalimis pagal susitarimą taikos sutartyje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 293 str. 1 d. 4 ir 5 p., 294 str., 295 str., 150 str., 151 str., 87 str. 2 d.,

nutaria:

Patvirtinti taikos sutartį, sudarytą tarp ieškovės Ž. V., a.k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo G. P., a.k. (duomenys neskelbtini) šio turinio

A. G. P., a.k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja nepilnamečio sūnaus M. P., a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymui mokėti po 110 (vieną šimtą dešimt) eurų kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2016 m. kovo 1 d. iki M. P. pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją, ieškovę Ž. V. paskiriant nepilnamečio sūnaus lėšų tvarkytoju uzufrukto teise.Šalys sutaria, kad atsakovo G. P. nepilnamečio sūnaus M. P. išlaikymo įsiskolinimas už laikotarpį 2015.04.01- 2016.09.30 sudaro 1480 (vieną tūkstantį keturis šimtus aštuoniasdešimt) EUR, ir šį įsiskolinimą atsakovas įsipareigoja padengti per 15 (penkiolika) mėnesių nuo teismo sprendimo priėmimo dienos (įsiskolinimo mokėjimai išdėstomi sekančiai - keturiolika mėnesių iš eilės mokama po 100 (vieną šimtą) Eur, penkioliktą mėnesį sumokama 80 (aštuoniasdešimt) Eur.A. Ž. V. pripažįsta, kad atsakovas G. P. nepilnamečio sūnaus M. P. išlaikymui yra sumokėjęs šias pinigines lėšas: 2015 m. birželio mėn. - 100 Eur, 2015 m. liepos, rugsėjo, gruodžio mėn. po 50 Eur, 2016 m. sausio mėn. - 50 Eur, 2016 m. birželio 7 d. - 100 Eur, 2016 m. rugpjūčio mėn. 100 Eur, viso 500 Eur.Šalys susitaria, kad nepilnamečio sūnaus M. P., a.k. (duomenys neskelbtini) nuolatinė gyvenamoji vieta yra nustatoma kartu su motina Ž. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini)Šalys susitaria, kad atsakovas per jį byloje atstovaujantį atstovą (advokatę Viliją Kavaliauskienę), per penkias darbo dienas nuo teismo nutarties patvirtinti šią sutartį įsiteisėjimo dienos, nutartį kartu su pareiškimu dėl įsiskolinimo ir išlaikymo išskaitymų iš atsakovo gaunamo darbo užmokesčio pateiks atsakovo darbovietės administracijai. Tokia išskaitymų tvarka galios kol atsakovas turės pajamas pagal darbo sutartį, o savalaikiai atliekant išskaitymus iš atsakovo darbo užmokesčio, ieškovė nesikreips į antstolius dėl priverstinio išmokų išieškojimo.Šalys pasilieka prie savo turėtų bylinėjimosi išlaidų.Šalys sutaria, kad procesinių dokumentų įteikimo išlaidas lygiomis dalimis sumoka ieškovė ir atsakovas.Šalys patvirtina, kad jiems išaiškintos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 140, 293, 294 straipsniuose, Civilinio kodekso 3.201 straipsnyje, tai yra: byla nutraukiama teismo nutartimi; nutartyje nurodomos teismo tvirtinamos šalių taikos sutarties sąlygos; bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama; iš esmės pasikeitus šalių turtinei padėčiai su ieškiniu galima kreiptis į teismą dėl priteisto išlaikymo padidinimo ar sumažinimo.Šalims yra žinoma, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio sprendimo galią (res judicata), (CK 6.985 str. 1 d.).Sutartis sudaryta 3 (trimis) egzemplioriais, turinčiais vienodą juridinę galią, iš kurių vienas perduodamas Marijampolės rajono apylinkės teismui, o kiti po vieną ieškovei ir atsakovui.Taikos sutartis šalių perskaityta, suprasta dėl turinio ir pasekmių ir, kaip atitinkanti tikrąją šalių valią, pasirašyta.

Taikos sutarties sudarymo teisinės pasekmės pagal CPK 140 str. 3d., 293 str. 1 d 5p., 294 str., 295 str., 584 str. 1d. 4p., 587 str., CK 6.985 str. šalims yra išaiškintos ir žinomos.

Bylą pagal ieškovės Ž. V. ieškinį atsakovui G. P., institucijai teikiančiai išvadą Kalvarijos savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriui dėl išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo vaikui priteisimo nutraukti.

Panaikinti šio teismo 2016-05-25 nutartimi taikytą laikinąją apsaugos priemonę – priteisti laikinąjį materialinį išlaikymą.

Priteisti valstybės naudai iš ieškovės Ž. V. ir atsakovo G. P. kiekvieno atskirai po 3,88 Eur (tris eurus 88 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, atlyginimo, sumokant VMI prie LR FM sąskaiton, įmokos kodas 5660.

Dėl šios nutarties per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti duodamas atskirasis skundas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.