- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Data
- 2025-03-21
- Bylos Nr.
- T-1-418/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-70-1-00056-2014-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Leonora Jakubauskienė
- Nuteistasis
- G. S.
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
- Kategorijos
- 2.5.1.62.5.11.2pavadinimo nepavyko patikrinti
nedalyvaujant suinteresuotiems asmenims Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atstovui ir antstoliui Giedriui Salickui,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo pareiškimą teikimą dėl rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo teikimą dėl vykdomojo dokumento Nr. 1-46-418/2014 vykdymo nutraukimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
teisme gautas nuteistojo G. S. pareiškimas, kuriuo prašo nutraukti vykdomojo dokumento Nr. 1-46-418/2014 vykdymą suėjus senaties terminui.
Nurodo, kad pagal BK 96 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunktį apkaltinamasis nuosprendis nevykdomas, jeigu jis nebuvo įvykdytas per dvejus metus, kai paskirta bausmė už baudžiamąjį nusižengimą, todėl vykdomoji byla turi būti nutraukta.
Teismo posėdyje nuteistas palaikė savo prašymą.
Prokurorė prašė pareiškimo netenkinti, nes senaties terminas yra ne dveji metai, o penkiolika.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas atmestinas.
Iš bylos duomenų matyti, kad Druskininkų miesto apylinkės teismo 2014-03-17 teismo baudžiamuoju įsakymu G. S. pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje, ir subendrinęs bausmes su ankstesniu nuosprendžiu paskyrė viešuosius darbus 4 mėnesiams, įpareigojant per visą bausmės atlikimo laiką neatlygintinai dirbti po 15 val. per mėnesį visuomenės labui, ir 146 MGL (18 980 Lt) baudą.
Pagal teismo sprendimą buvo išduotas vykdomasis raštas Nr. 1-46-418/2014 dėl paskirtos baudos išieškojimo.
BK 96 straipsnio 2 dalis numato, kad apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties terminas skaičiuojamas nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos iki nuosprendžio vykdymo pradžios. To paties straipsnio 3 dalis numato, kad jeigu nuteistasis po nuosprendžio įsiteisėjimo vengia atlikti bausmę, senaties eiga sustoja. Šiuo atveju ji atsinaujina nuo tos dienos, kurią nuteistasis pats atvyko atlikti bausmės ar buvo sulaikytas, tačiau nuosprendis negali būti vykdomas, jeigu po jo įsiteisėjimo dienos praėjo penkiolika metų, o kai paskirtas laisvės atėmimas daugiau kaip dešimčiai metų arba laisvės atėmimas iki gyvos galvos, – dvidešimt metų ir senaties eiga nenutrūko dėl naujos nusikalstamos veikos padarymo.
Iš bylos duomenų matyti, kad teismo sprendimas įsiteisėjo 2014-04-09, patvarkymas vykdyti teismo sprendimą Probacijos tarnybai buvo pateiktas 2014-04-09, o dėl baudos išieškojimo buvo išduotas vykdomasis raštas antstoliui G. Salickui, kurie pradėti vykdyti. Nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dar nėra praėję penkiolika metų, todėl senaties terminas teismo baudžiamojo įsakymo vykdymui dar nėra suėjęs. Atsižvelgiant į tai, nuteistojo pareiškimas atmestinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais,
nutaria:
G. S. pareiškimą atmesti.
Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo (kopijos) gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmus.