Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Gražina Gudžiūnienė, nedalyvaujant V. M., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini) trauktinas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK) 85 str. 8 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. M., 2016 m. kovo 7 d., apie 14 val. 30 min., (duomenys neskelbtini) , kartu su kitais asmenimis laukuose ties Stumbragirių k., medžioklės klubui (duomenys neskelbtini) priklausančiuose plotuose vykdė neteisėtą medžioklę, norėjo sumedžioti bebrą. V. M. neturi teisės užsiimti medžiokle. V. M., veikdamas su kartu su kitais piliečiais (pagal jo paties surašytą paaiškinimą), neteisėtai išardė melioracijos griovyje bebrų pastatytą užtvanką tam, kad nubėgtų vanduo ir būtų galima pasiekti bebrų urvus, kuriuos vėliau kasė turėtu kastuvu, turėdamas tikslą sumedžioti bebrą. Į neteisėtą medžioklę vedėsi laikų veislės šunį, kuris po medžioklės plotus lakstė palaidas, bei su savimi turėjo peilį. Bebro sumedžioti nespėjo. Tuo pažeidė Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos 2014-04-09 įsakymo Nr. D1-340 „Dėl medžioklės Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo pakeitimo“ 58.1., 58.1.1., 58. 16 punktų reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 85 str. 8 d.

Į teismo posėdį administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).

V. M. rašytiniame paaiškinime nurodė, kad pažeidimą pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Kaip matyti iš bylos medžiagos, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė be jo pačio rašytinio paaiškinimu yra įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, Pagėgių agentūros specialistų A. M., D. R. tarnybiniais pranešimais, fotonuotraukomis, nutarimu.

Pažeidimas teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 85 str. 8 d., nes V. M. 2015 m. lapkričio 12 d. už 2015 m. spalio 26 d. padarytą pažeidimą baustas pagal ATPK 85 str. 4 d. ( nutarimas įsiteisėjęs 2015 m. gruodžio 3 d. ir pateiktas vykdymui). ATPK 85 str. 8 d. numatyta, kad tokie pat veiksmai, padaryti asmens, bausto administracine nuobauda už šio straipsnio trečiojoje, ketvirtojoje, penktojoje, šeštojoje ar septintojoje dalyse numatytus pažeidimus, – užtraukia baudą nuo vieno tūkstančio keturių šimtų keturiasdešimt aštuonių iki dviejų tūkstančių aštuonių šimtų devyniasdešimt šešių eurų su pažeidimo padarymo įrankių, transporto priemonių, kurios buvo panaudotos gyvūnams sumedžioti ir (ar) sumedžiotiems gyvūnams gabenti, ir kitų pažeidimo padarymo priemonių konfiskavimu.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis nuoširdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimą (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltu prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailisi, jam skirtina minimali sankcijoje numatyta bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 286 str., 287 str. 1 d., 1 p., teismas

nutaria:

V. M. pripažinti kaltu pagal ATPK 85 str. 8 d. ir paskirti 1448 Eur ( vieno tūkstančio keturių šimtų keturiasdešimt aštuonių eurų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per šio kodekso 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka ( (duomenys neskelbtini) str. 1 d.).

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AN DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas – 1001, paskirtis – ROIK: 16056171248.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.