Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2015-05-25 · Byla Nr. A2.9.-965-799/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-05-25
Bylos Nr.
A2.9.-965-799/2015
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vida Butanavičiūtė
Pažeidėjas
A. B.
Kategorijos
  • 48.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9.-965-799/2015Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00841-2015-8Procesinio sprendimo kategorija: 48.1. (S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. gegužės 25 d.Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Vida Butanavičiūtė, išnagrinėjusi A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, pagrindinio išsilavinimo, dirbančio AB “Domingas”, (duomenys neskelbtini)., administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. B. 2014-09-29 21.35 val., Tauragės m., (duomenys neskelbtini) iš chuliganiškų paskatų kartu su pažįstamais asmenimis, pribėgę prie M. Z. priklausančio automobilio OPEL ASTRA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pradėjo daužyti automobilio langus, tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį.

A. B. kaltas dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir paaiškino, kad buvo supykęs ant M. Z., kad išsivežė jo merginą. Kitą dieną nuėjo su draugais išsiaiškinti su M. Z.. Kadangi M. Z. nelipo iš automobilio, A. B. ranka daužė į stiklą. Dėl padaryto pažeidimo A. B. gailisi.

Motyvuojamoji dalis

A. B. kaltė dėl pažeidimo įrodyta jo paties paaiškinimu ir prisipažinimu teismo posėdžio metu, policijos pareigūno A. B. tarnybiniu pranešimu, nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimą, M. Z. pareiškimu, liudytojų apklausos protokolais bei kita bylos medžiaga. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad A. B. pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį, jo veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str.

Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę. Jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, kad kaltę pripažįsta, gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kadangi yra viena A. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, skirtina minimali nuobauda numatyta sankcijoje už šį pažeidimą – 28 Eur.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimų kodekso 21 str., 30 str., 30² str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas

nutarė:

A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirti pagal LR ATPK 174 str.– 28 Eur baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Sumokėjęs baudą pažeidėjas turi pateikti banko kvitą Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pagėgių policijos komisariato tarnautojui, adresu Vilniaus g. 17, Pagėgiai. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią N. B. Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.

Teisėja Vida Butanavičiūtė