Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2014-01-17 · Byla Nr. A2.9.-89-607/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-01-17
Bylos Nr.
A2.9.-89-607/2014
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Daiva Žebelienė
Pažeidėjas
G. B.
Kategorijos
  • 48.8pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9.-89-607/2014teisminio proceso Nr. 4-46-3-00014-2014-9Procesinio sprendimo kategorija: 48.8. (S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. sausio 17 d.Tauragė

T. T. rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Žebelienė, nedalyvaujant pažeidėjui G. B., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

G. B., a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, LR pilietis, gyv.., traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 186 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013 m. gruodžio 14 d., apie 19 val. 28 min., G. B., sav., žinomai melagingai iškvietė spec. tarnybas pranešdamas apie tai, jog po konflikto su mama ši jam neatiduoda jo daiktų, neįleidžia į namus. Aiškinantis aplinkybes, nuvykus į vietą nurodytu adresu lauke nieko nerasta. Susisiekus su pranešėju patikslinti aplinkybių, nurodė, kad jam pagalbos nebereikia. Tokiais veiksmais jis padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos ATPK 186 str.

Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko, iš bylos medžiagos matyti, kad jam buvo laiku pranešta apie bylos nagrinėjimo laiką, vietą ir datą, iš jo negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą, todėl byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė dėl pažeidimo įrodyta policijos pareigūnų tarnybiniu pranešimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, rašytiniu paaiškinimu ir kita rašytine bylos medžiaga.

Bylos medžiaga nustatyta, jog pareiškėjas dėl pažeidimo prisipažino ir nuoširdžiai gailisi. Skiriant nuobaudą pažeidėjui, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Pažeidėjo veikoje atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jam skirtina sankcijoje numatyta 300 Lt bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 24 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutarė:

Pripažinti kaltu G. B. padarius administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos ATPK 186 str. ir jam paskirti 300 Lt (trijų šimtų litų) baudą.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Sumokėjęs baudą pažeidėjas turi pateikti banko T. T. apskrities vyriausiajam policijos komisariatui Pagėgių PK, adresu Vilniaus g. 17, Pagėgiai.

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AN DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią B. F.Plc Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 6030.

Teisėja Daiva Žebelienė