- Teismas
- Panevėžio apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-06-11
- Bylos Nr.
- 1S-94-334/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-24341-2018-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Danutė Švitinienė
- Nuteistasis
- A. V.
Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Danutė Švitinienė, susipažinusi su nuteistosios A. V. skundu dėl Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2020 m. gegužės 29 d. nutarties,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Panevėžio apylinkės teismas Panevėžio rūmai 2020 m. gegužės 29 d. nutartimi atsisakė patvirtinti Panevėžio pataisos namų lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2020 m. gegužės 6 d. nutarimą taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos nuteistajai A. V.. Dėl minėtos teismo nutarties nuteistoji A. V. 2020 m. birželio 8 d. pateikė Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmams skundą, kuris 2020 m. birželio 8 d. rezoliucija buvo priimtas ir nurodyta skundą siųsti nagrinėti Panevėžio apygardos teismui.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos BPK) 313 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad skundas turi būti pasirašytas originaliu besikreipiančio į teismą asmens parašu arba kito, įstatymo nustatyta tvarka įgalioto šiam veiksmui, asmens veikiančio nuteistojo vardu, parašu. Nustatyta, kad nuteistosios A. V. pateiktas skundas dėl Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2020 m. gegužės 29 d. nutarties baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) nepasirašytas originaliu parašu. Iš byloje esančio patvirtinimo apie nutarties įteikimą A. V. matyti, jog nuteistoji yra įrašiusi savo vardą ir pavardę ir pasirašiusi. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, nustatyta, kad Panevėžio apylinkės teismas Panevėžio rūmai priimdami skundą nesilaikė nustatytos skundo priėmimo tvarkos, skundas neatitinka BPK 313 straipsnio 1 dalies reikalavimų, todėl