Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ainora Kornelija Macevičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis Vilniaus m. sav. traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste - ATPK) 187 straipsnio 1 ir 2 dalis,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. K. 2014-04-09, apie 15val., Grigiškėse, bute adresu (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus vartojo necenzūrinius žodžius policijos pareigūnų atžvilgiu, pareigūnams pareikalavus pilietį nutraukti neteisėtus veiksmus, pilietis nevykdė teisėtų jų reikalavimų. A. K. aktyviais veiksmais pasipriešino policijos pareigūnams, kad išvengtų sulaikymo. Tokiais savo veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 187 straipsnio 1 ir 2 dalyse.

Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta A. K. nedalyvaujant. A. K. būdamas pasirašytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo datą, laiką bei vietą, į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, prašymų dėl bylos nagrinėjimo nepateikė, todėl darytina išvada, kad jis piktybiškai vengia atvykti į teismą.

Motyvuojamoji dalis

A. K. kaltė padarius protokole nurodytus administracinius teisės pažeidimus įrodyta byloje surinkta medžiaga: Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės pareigūnų G. T., J. D. tarnybiniuose pranešimuose (b.l. 4,5) nurodytomis aplinkybėmis, asmens blaivumo testu (b.l.6): A. K. 2014-04-09, 16:40 val. buvo nustatytas 2,91 promilės girtumas, kitais byloje surinktais rašytiniais įrodymais.

A. K. veika tinkamai kvalifikuota. Nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylą teismas pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatė. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad pažeidimą A. K. padarė būdamas neblaivus.

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, į nustatytą pažeidėjo atsakomybę sunkinančią aplinkybę, į lengvinančių aplinkybių nebuvimą, todėl A. K. už padarytus administracinius teisės pažeidimus skirtinos nuobaudos – baudos, artimos ATPK 174 str. sankcijose numatytiems baudų vidurkiams.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30², 224, 287 straipsniais, teismas

nutarė:

A. K. už pažeidimo, numatyto ATPK 187 straipsnio 1 dalyje, padarymą skirti 600 Lt (šešių šimtų litų) litų baudą.

A. K. už pažeidimo, numatyto ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, padarymą skirti 400 Lt (keturių šimtų litų) litų baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, A. K. skirti galutinę administracinę nuobaudą – 600 Lt (šešių šimtų litų) baudą.

Išaiškinti, kad pagal ATPK 313 str. baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o jam apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“ banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22 arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyriuje, banko kodas 21400, SWIFT kodas NDEALT2X. Įmokos kodas 6030.

Nustatytais terminais nesumokėjus paskirtos baudos dalių arba nepristačius protokolą surašiusiam organui (pareigūnui) baudos mokėjimų kvitų, šis Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos išieškojimo (ATPK 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.