Klaipėdos apygardos teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo privačios kaltintojos A. K. T. skundą dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2008-09-24 nutarties, kuria skundas grąžintas jį padavusiam asmeniui, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2008-09-24 nutartimi skundą dėl įstatymo skundui keliamų reikalavimų neatitikimo grąžino A. K. T.. Teismas padarė išvadą, kad skundas neatitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 412 str. 2 d. reikalavimų, nes nėra aiškios nusikalstamos veikos esminės aplinkybės. Iš skundo rezoliucinės dalies daroma išvada, jog A. Ž. prašoma patraukti baudžiamojon atsakomybėn dėl padarytų nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 183 str., 222 str. ir 228 str., o šios veikos nepriskiriamos prie privataus kaltinimo bylų.

Motyvuojamoji dalis

Skundas atmestinas. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2008-09-24 nutartis teisėta ir pagrįsta.

Privataus kaltinimo bylose skundą paduoda ir kaltinimą teisme palaiko nukentėjusysis, todėl nukentėjusiojo skundas yra reikšmingas procesinis dokumentas. Šiuo dokumentu ne tik pradedamas privataus kaltinimo procesas, išreiškiama asmens valia, kad kaltinamasis atsakytų pagal baudžiamuosius įstatymus ir būtų nubaustas, bet ir nustatomos nagrinėjimo teisme ribos, nes teisėjas nutartimi perduoda bylą į teisiamąjį posėdį pagal kaltinimą, pareikštą nukentėjusiojo skunde. Dėl šių aplinkybių nukentėjusiosios skundui yra keliami tam tikri reikalavimai. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 412 str. 2 d. nustato, kad skunde, paduodamame privataus kaltinimo tvarka, turi būti nurodyta: teismo, kuriam teisminga byla, pavadinimas; nusikalstamos veikos, kuria kaltinamas asmuo, padarymo vieta, laikas, padariniai ir kitos esminės aplinkybės; duomenys, kurie patvirtina skunde ar pareiškime išdėstytas aplinkybes; nukentėjusiojo, nusikalstamos veikos padarymu įtariamo asmens bei liudytojų vardai, pavardės ir gyvenamoji vieta. Skundas turi būti pasirašytas nukentėjusiojo. Pažymėtina, kad nusikalstamos veikos padarymo vieta, laikas, padariniai ir kitos esminės aplinkybės turi būti išdėstytos taip, jog matytųsi išsamus nusikalstamos veikos vaizdas.

Kaip matyti iš privataus kaltinimo bylos medžiagos, apylinkės teismas pagrįstai atsisakė priimti pareiškėjos A. K. T. skundą ir jį jai grąžino kaip neatitinkantį Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 412 str. 2 d. numatytų reikalavimų.

Skundu A. K. T. prašo baudžiamąją bylą privataus kaltinimo tvarka iškelti A. Ž. už turto pasisavinimą (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 183 str.), apgaulingą apskaitos tvarkymą (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 222 str.), piktnaudžiavimą (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 228 str.).

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 407 str. numatyta, kad privataus kaltinimo tvarka nagrinėjamos baudžiamosios bylos dėl nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 139 str. 1 d., 140 str. 1 d., 148 str., 152 str., 154 str., 155 str., 165 str., 168 str., 187 str. 1 ir 3 d., 188 str., 313 str.

Nepagrįstas A. K. T. skundo motyvas, jei teismas skunde nurodytų nusikalstamų veikų nepriskyrė prie privataus kaltinimo bylų, tai jis vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 409 str. privalėjo kreiptis į prokuratūrą.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 409 str. numatyta, jeigu šio Kodekso 407 straipsnyje nurodytos nusikalstamos veikos turi visuomeninę reikšmę ar jomis padaryta žala asmeniui, kuris dėl svarbių priežasčių negali ginti teisėtų savo interesų, prokuroras, nesvarbu, ar yra nukentėjusiojo skundas arba jo teisėto atstovo pareiškimas, dėl šių veikų privalo pradėti baudžiamąjį procesą. Jeigu šio straipsnio 1 dalyje nurodytos aplinkybės paaiškėja privataus kaltinimo bylos proceso metu, iki įrodymų tyrimo pradžios, prokuroras privalo pateikti teismui rašytinį pareiškimą, kad šioje byloje palaikys valstybinį kaltinimą. Šiuo atveju byla perduodama prokurorui. Ikiteisminis bylos tyrimas ir bylos nagrinėjimas teisme vyksta bendra tvarka. Jeigu nagrinėjant privataus kaltinimo bylą teisme paaiškėja, kad kaltinamasis padarė nusikalstamą veiką, dėl kurios turi būti palaikomas valstybinis kaltinimas, privataus kaltinimo procesas nutraukiamas ir bylos medžiaga perduodama prokurorui. Pirmosios instancijos teismui nebuvo pagrindo medžiagą perduoti prokuratūrai, nes 2008-08-25 Klaipėdos miesto apylinkės prokuratūros Ketvirtojo skyriaus prokuroras Donatas Blinstrubis priėmė nutarimą nutraukti ikiteisminį tyrimą konstatavus, kad nepadaryta veika, turinti nusikaltimų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 222 str. 1 d., 300 str. 1 d., požymių. Šis nutarimas gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso normų nustatyta tvarka.

Pirmosios instancijos teismas padarė pagrįstą išvadą, kad A. K. T. 2008-09-19 skundas negali būti priimamas ir grąžinamas jį padavusiam asmeniui (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 412 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 439 str., 441 str., 442 str.1 d. 1 p.,

nutaria:

pareiškėjos A. K. T. skundą atmesti ir palikti galioti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2008 m. rugsėjo 24 d. nutartį.

Nutartis neskundžiama.