Kauno apylinkės teismo nutartis

2011-06-03 · Baudžiamoji byla Nr. T-1502-246/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2011-06-03
Bylos Nr.
T-1502-246/2011
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Rimantas Sipavičius
Nuteistasis
R. K.
Advokatai
Artūras Bauža
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr.1-428-246/2010
T-1502-246/2011
Procesinio sprendimo kategorija 2.5.3; 2.5.12. (S)
N U T A R T I S2011 m. birželio 3 d.Kaunas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Rimantas Sipavičius, sekretoriaujant Aušrai Volkavičienei, Nelei Mištautienei, dalyvaujant prokurorui Mindaugui Šukiui, Pataisos inspekcijos atstovei Rasai Pekūnienei, nuteistajam R. K., jo gynėjui advokatui Artūrui Baužai, teismo posėdyje išnagrinėjęs Pataisos inspekcijos teikimą dėl nuteistojo pasiuntimo atlikti bausmę,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. K. Kauno miesto apylinkės teismo 2010-02-03 nuosprendžiu yra nuteistas laisvės atėmimo bausme, bausmės vykdymą atidedant 2 m. 6 mėn., įpareigojant be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms.

Pataisos inspekcijos atstovas prašo panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir pasiųsti nuteistąjį atlikti laisvės atėmimo bausmės, nurodydamas, kad nuteistasis nevykdo teismo skirto įpareigojimo be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms, nes gautais duomenimis, nuteistasis buvo išvykęs į Londoną.

Nuteistasis paaiškino, kad buvo išvykęs į Londoną aplankyti savo vaikų penkioms dienoms, pateikė šias aplinkybes patvirtinančius dokumentus.

Prokuroras prašo teikimą atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas atmestinas.

Posėdžio metu paaiškėjo, kad nuteistasis buvo išvykęs iš gyvenamosios vietos ne ilgiau kaip penkioms paroms, iš bylos medžiagos matyti, kad jis turi du mažamečius vaikus, kurie gyvena Londone, šiuo metu yra bedarbis, užsiregistravęs darbo biržoje, paskirtų įpareigojimų laikosi, naujų nusikaltimų nepadarė . Teismas daro išvadą, kad nėra pagrindo panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą: bausmės tikslai gali būti pasiekti ir be realaus jos atlikimo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 str., 362 str.,

nuta r i a:

Atmesti teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo ir R. K. pasiuntimo atlikti nuosprendžiu paskirtąją bausmę.

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Rimantas Sipavičius