Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2016-02-11 · Civilinė byla Nr. e2-3635-618/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-02-11
Bylos Nr.
e2-3635-618/2016
Teisminio proceso Nr.
2-06-3-01568-2016-0
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Larisa Šimanskienė
Ieškovas
UAB „Anumlita“
Atsakovas
MB „Saliuta“
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2-3635-618/2016(Proceso Nr. 2-06-3-01568-2016-0)Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.2.2.2.; 3.1.7.1.5.; 3.1.14.8.2. (S)
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. vasario 11 d.Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Larisa Šimanskienė, rašytinio proceso tvarka išsprendusi ieškovės UAB „Anumlita“ ieškinio atsakovei MB „Saliuta“ dėl skolos priteisimo priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 3683,35 Eur skolą, 1109,81 Eur delspinigius, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinį atsisakytina priimti.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 29 straipsnyje numatyta, kad ieškiniai pareiškiami teismui pagal atsakovo gyvenamąją vietą. Juridiniam asmeniui ieškinys pareiškiamas pagal juridinio asmens buveinę, nurodytą juridinių asmenų registre. Šalys gali rašytiniu tarpusavio susitarimu pakeisti teritorinį bylos teismingumą (CPK 32 straipsnio 1 dalis). Ieškovė ieškinyje nurodė, kad atsakovės buveinės adresas yra Rožių takas 9, Klaipėda. Juridinių asmenų registro duomenimis atsakovės registruotos buveinės adresas Rožių takas 9, Palanga. Šalių 2014-06-17 sudarytoje sutartyje Nr. APS-20140617/1 taip pat nurodyta, kad atsakovės buveinės adresas Rožių takas 9, Palanga. Ieškovė apie susitarimą pakeisti teritorinį teismingumą duomenų nepateikė

Esant išdėstytoms aplinkybėms, pripažintina, kad ieškinys paduotas pažeidžiant teismingumo taisykles, todėl ieškinį atsisakytina priimti kaip neteismingą Klaipėdos miesto apylinkės teismui (CPK 137 straipsnio 2 dalis 2 punktas). Ieškovė su ieškiniu turi kreiptis į Palangos miesto apylinkės teismą.

Žyminis mokestis grąžintinas ieškovei (CPK 87 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 100, 290 – 291 straipsniais, teismas

nutaria:

atsisakyti priimti UAB „Anumlita“ ieškinį atsakovei MB „Saliuta“ dėl skolos priteisimo.

Pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai grąžinti ieškovei UAB „Anumlita“ 2016-02-09, „Swedbank“, AB, sumokėtą 54,00 Eur (penkiasdešimt keturi eurai 00 ct) žyminį mokestį, mokėjimo nurodymas Nr. (duomenys neskelbtini).

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja Larisa Šimanskienė