Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Štuopienė, susipažinusi su administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje P. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), Vilniuje, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 2 dalį, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. P. 2016 m. balandžio 09 d. buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame nurodyta, kad jis, 2015 m. liepos 20 d., apie 2.29 val., kelyje Vilnius- Švenčionys-Zarasai, 17,20 km, Vilniaus raj., vairuodamas automobilį Audi A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) viršijo leistiną 50 km/h greitį, važiavo 106 km/h greičiu. Šiais savo veiksmais E. M. pažeidė Kelių eismo taisyklių 135 punkto reikalavimą ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 124 straipsnio 6 dalyje. Vilniaus miesto apylinkės teisme administracinio teisės pažeidimo byla gauta 2016 m. balandžio 25 d.

Motyvuojamoji dalis

Administracinio teisės pažeidimo bylos teisena nutrauktina pasibaigus patraukimo administracinėn atsakomybėn terminui (ATPK 250 str. 7 p.).

Administracinė nuobauda už teisės pažeidimą gali būti skiriama ne vėliau, kaip per šešis mėnesius nuo teisės pažeidimo padarymo dienos (ATPK 35 str. 1 d.). Nuobaudos paskyrimo terminas gali būti pratęstas, bet ne ilgiau kaip iki vienerių metų, esant ATPK 35 str. 3 d. nurodytoms aplinkybėms.

Administracinio teisės pažeidimo byloje nagrinėjamas kaltinimas dėl veikos padarytos 2015 m. liepos 20 d., todėl šešių mėnesių senaties terminas suėjo 2016 m. sausio 20 d. Minėtas ATPK 35 straipsnio 1 dalyje numatytas terminas pasibaigė dar prieš atiduodant bylą nagrinėti teismui ir prieš surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą. Institucija, tyrusi pažeidimo bylą nepriėmė sprendimo pratęsti ATPK 35 straipsnio 1 dalyje nurodytą terminą ir protokolas buvo surašytas bei bylas teismui perduota jau pasibaigus minėtam terminui. Pasibaigusio termino nėra galimybės nei atnaujinti, nei pratęsti.

Atsižvelgiant į šias aplinkybes, administracinio teisės pažeidimo bylos teisena turi būti nutraukta, pasibaigus patraukimo administracinėn atsakomybėn terminui (ATPK 250 str. 7 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 250 str. 7 p., 286 str., 287 str., 302² str., 302⁴ str.,

nutaria:

Administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą P. P. pagal ATPK 44 straipsnio 2 dalį, nutraukti pasibaigus patraukimo administracinėn atsakomybėn terminui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.