Kauno apylinkės teismo nutarimas

2015-12-07 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.8.-1252-347/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-12-07
Bylos Nr.
A2.8.-1252-347/2015
Teisminio proceso Nr.
4-22-3-01079-2015-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Aurelija Ozolinia
Kategorijos
  • 2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.9pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-1252-347/2015Teisminio proceso Nr. 4-22-3-01079-2015-6Procesinio sprendimo kategorija: 2.14.3 2.9 (S)
KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m.gruodžio 7 d.

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Ozolinia, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 4 d. surašytas G. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirb. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. Š. 2014m. lapkričio 4d. 8 val. 40 min. savo namų rūsyje – (duomenys neskelbtini), laikė akcizais apmokestinamas prekes – tabako gaminius: 150 vnt. cigarečių pakelių „Fest“, 600 vnt. cigarečių pakelių „Minsk“ ir 400 vnt. cigarečių pakelių „NZ Gold Super slim“, kurie paženklinti Baltarusijos Respublikos banderolėmis ir kurių bendra vertė – 2734,41 EUR. Šiais veiksmais G. Š. pažeidė 2010-06-11 Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004m. gegužės 24d. įsakymo Nr. 4-200 „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo“ pakeitimo 3.3p.

Pažeidėja paaiškino, kad tiesiog padarė gyvenime klaidą, dėl kurios nuoširdžiai gailisi ir teigia, jog daugiau tuo neužsiims. Turi du vaikus, kurie yra pilnamečiai, tačiau dukra studijuoja, o sūnus gyvena savarankiškai. Gaunamas atlyginimas – apie 270 EUR. Yra išsituokusi, todėl daugiau jokių pajamų neturi. Prašo baudos vykdymą išdėstyti ilgesniam laikui.

Pažeidėja ikiteisminio tyrimo metu prisipažino cigaretes už 3000 litų įsigijusi iš nepažįstamo asmens, kuris atvežė cigaretes tiesiai į jų namus. Teigė cigaretes įsigijusi savo reikmėms, nes abu su vyru rūko (b.l.7).

Motyvuojamoji dalis

Be to, pažeidimas įrodytas Kauno apygardos prokuratūros pateikta medžiaga: kratos protokolu (b.l.8-9), daiktų apžiūros protokolu (b.l.10-16), Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos raštu „Dėl sulaikytų ne Bendrijos prekių (cigarečių) įvertinimo (b.l.17-24), kvitu apie cigarečių priėmimą saugojimui (b.l.26), kita bylos medžiaga.

Išnagrinėjus surinktus įrodymus, sprendžiama, jog įrodymų visuma patvirtina, kad neteisėtais G. Š. veiksmais buvo padarytas ATPK 163² str. 4 d. numatytas pažeidimas, nes iš pažeidėjos paimtų cigarečių vertė viršija 50 MGL.

G. Š. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažintinas prisipažinimas ir nuoširdus gailėjimasis. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgiama į nurodytas aplinkybes, padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidimo objekto vertę, pažeidėjos asmenybę - tai, kad ji pažeidimo padarymo metu neturėjo galiojančių nuobaudų.

Kadangi Kauno apygardos prokuratūroje atliekamas ikiteisminis tyrimas dėl veikos, numatytos BK 199² str. 1d., ir nutarimas iškelti administracinio teisės pažeidimo bylą priimtas 2015m. spalio 21d., sprendžiama, jog ATPK 35 str. 2d. numatyti terminai administracinei nuobaudai skirti nėra pažeisti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 4d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

G.Š. pripažinti padarius administracinės teisės pažeidimą, numatytą ATPK 163² str. 4 d. ir skirti nuobaudą –2896 EUR (dviejų tūkstančių aštuonių šimtų devyniasdešimt šešių eurų) baudą su 150 vnt. cigarečių pakelių „Fest“, 600 vnt. cigarečių pakelių „Minsk“ ir 400 vnt. cigarečių pakelių „NZ Gold Super slim“ konfiskavimu.

Įpareigoti G. Š. baudą sumokėti per 12 (dvylika) mėnesių nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, mokant proporcingai kas mėnesį. Bauda turi būti sumokėta pasirinktinai į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamų sąskaitų: Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB DNB bankas, banko kodas 40100; arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB SEB bankas, banko kodas 70440; arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; arba Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank", AB, banko kodas 73000; arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300, įmokos kodas - 1001. Mokėjimo pavedime būtina nurodyti bylos numerį. Rekomenduotina baudos sumokėjimą patvirtinančius dokumentus nedelsiant pristatyti į Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono PK (A. Mickevičiaus g. 23, Kėdainiai), 31 kabinetą (dėl nuobaudų už kelių eismo taisyklių pažeidimus) arba 53 kabinetą (dėl nuobaudų už kitus administracinius teisės pažeidimus).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Aurelija Ozolinia