Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Šeškuvienė, spręsdama pareiškėjo A. A. pareiškimo dėl santuokos nutraukimo vieno sutuoktinio prašymu priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013 m. lapkričio 27 d. teisme gautas pareiškėjo A. A. pareiškimas dėl santuokos nutraukimo vieno sutuoktinio prašymu.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas laikytinas nepaduotu ir grąžintinas jį pateikusiam asmeniui.

2013 m. gruodžio 2 d. nutartimi pareiškėjui nustatytas 10 (dešimties) dienų terminas nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo dienos pareiškimo trūkumams pašalinti, tai yra pateikti teismui patikslintą procesinį dokumentą, atitinkantį įstatyme nustatytus turinio ir formos reikalavimus: nurodyti dalyvaujančių byloje asmenų procesines padėtis, pateikiant tiek procesinio dokumento kopijų, kad po vieną tektų teismui ir dalyvaujantiems byloje asmenims; pateikti įrodymus, pagrindžiančius aplinkybę, jog pareiškėjas ilgiau nei vienerius metus atlieka laisvės atėmimo bausmę už netyčinį nusikaltimą (CPK 3.55 str. 1 d. 4 p.); pateikti įrodymus, patvirtinančius pareiškime nurodytas aplinkybes – santuokos liudijimą, vaiko gimimo liudijimą, pažymas iš VĮ „Regitra“, VĮ Registrų centras apie savo bei sutuoktinės vardu registruotą nekilnojamąjį/kilnojamąjį turtą, pažymą apie šeimos sudėtį. Minėtoje nutartyje ieškovui buvo nurodyta, kad, pašalinus teismo nustatytu laiku trūkumus, ieškinys bus laikomas paduotu pradinio jo pateikimo teismui dieną. Priešingu atveju procesinis dokumentas bus laikomas nepaduotu ir teismo nutartimi grąžinamas jį padavusiam asmeniui.

2013 m. gruodžio 2 d. nutartis trūkumams šalinti pareiškėjui įteikta 2013 m. gruodžio 11 d. CPK 123 str. 1 d. nustatyta tvarka – asmeniškai pasirašytinai, todėl nutartyje nurodyti teismui pateikto procesinio dokumento trūkumai turėjo būti pašalinti iki 2013 m. gruodžio 23 d. įskaitytinai (CPK 74 str. 5 d.), tačiau iki teismo nustatyto procesinio termino pabaigos trūkumai nebuvo pašalinti, todėl pripažintina, kad teismo nutartis neįvykdyta.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, pareiškimas dėl santuokos nutraukimo vieno sutuoktinio prašymu laikytinas nepaduotu ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui. Kartu išaiškintina, kad teismo atsisakymas priimti pareiškimą nurodytu pagrindu, tai yra neištaisius procesinio dokumento trūkumų, nekliudo vėl kreiptis į teismą su tuo pačiu pareiškimu, jeigu yra pašalintos aplinkybės, kliudžiusios priimti procesinį dokumentą.

Įvertinęs išdėstytas aplinkybes ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 115 str. 3 d., 5 d., 290-291 str. str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pareiškėjo A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pareiškimą dėl santuokos nutraukimo vieno sutuoktinio prašymu, Kauno apylinkės teisme gautą 2013 m. lapkričio 27 d., Reg. Nr. CBP-20942, laikyti nepaduotu nepašalinus trūkumų ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, padavus atskirąjį skundą Kauno apylinkės teisme.