Utenos apylinkės teismo nutarimas

2016-04-12 · Byla Nr. A2.2.-160-277/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-04-12
Bylos Nr.
A2.2.-160-277/2016
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Algirdas Baliulis
Administracinės bylos: Nr.A2.2-160-277/2016
Teisminio proceso Nr.4-16-3-00114-2016-9Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.3.1; 2.14.3.
ROIK:16056487891IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. balandžio 12 d.Ignalina

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Algirdas Baliulis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinę bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. G. 2016 m. kovo 29 d., apie 14 val. 25 min., Ignalinoje, iš D. Paukštės KŪB „Danalta“ parduotuvės, esančios Geležinkelio g. 21, slaptai pagrobė buteliuką šampūno „Wash&Go“, kainuojantį 1,11 Eur.

Šiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimą patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, D. Paukštės KŪB „Danalta“ darbuotojos R. L. 2016 m. kovo 29 d. pareiškimas, paties A. G. paaiškinimas apie tai, kad pažeidimą pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi.

A. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad nuoširdžiai gailisi.

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, A. G. skiriama minimali, Administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnio sankcijoje numatyta bauda.

Atsižvelgiant į A. G. turtinę padėtį (gauna tik 222 Eur senatvės pensiją) ir Administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnio sankcijoje numatytos minimalios baudos dydį (86 Eur), tenkinamas prašymas paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per keturių mėnesių laikotarpį.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30², 283-284, 286-287 straipsniais, 313 straipsnio 3 dalimi, teisėjas

nutaria:

A. G. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje ir paskirti administracinę nuobaudą 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą.

Paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per keturių mėnesių laikotarpį, pradedant 2016 m. balandžio mėnesiu, įpareigojant tris mėnesius sumokėti po 21 Eur, o ketvirtą mėnesį – 23 Eur, sumokant iki mėnesio paskutinės darbo dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Algirdas Baliulis