Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Rima Gudienė, veikdama Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų vardu,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 4-ojo skyriaus prokuroro Vido Kilinsko pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą baudžiamojoje byloje, kurioje A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Kauno r., (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, gyvenantis ir deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini)., vedęs, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“, teistas, bausmę atlikęs, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 281¹ straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. V. kaltinamas tuo, kad jis 2024-05-01 apie 7.53 val., Vytauto ir Ramybės gatvių sankirtoje, Garliavoje, Kauno r. sav., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimą, draudžiantį vairuoti transporto priemonę neblaiviam asmeniui, vairavo nuosavybės teise priklausančią judėjimo priemonę, atitinkančią mopedo sąvoką - elektrinį paspirtuką „Beaster BSXWAY“ (kurio galia yra 1000 W, o projektinis greitis 40 km/h) būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, t. y., 7.54 val. alkoholio kiekio matuokliu „Alcotest 6810“ Nr. ARFM-0370, patikros sertifikato Nr. 2068289, nustatytas 3,66 promilių neblaivumas (girtumas), 8.14 val. antro pūtimo metu nustatytas 3,80 promilių neblaivumas (girtumas).

Kaltinamasis A. V. ikiteisminio tyrimo metu kaltę pripažino visiškai, nurodė, kad alkoholį iki šio įvykio vartojo dvi dienas prieš. Prisimena, kad gėrė degtinę, kuri buvo 40 laipsnių stiprumo. Baigė gerti 2024-04-30 apie 23.00 val. ir nuėjo miegoti. 2024-05-01 ryte, atsikėlęs jautė, kad yra šiek tiek neblaivus, tačiau jautėsi gerai, kad yra stipriai neblaivus nesuprato. Manydamas, kad gali įpūsti tik leistinai normai, nusprendė, kad jam reikalinga nuvykti į parduotuvę nusipirkti saugiklius skaitliukui, kuris namuose tuo metu buvo sugedęs. Kadangi vairuotojo teisių neturi, automobilio taip pat neturi, turi įsigijęs paspirtuką, kuriuo naudojosi, kaip transporto priemone greičiau nuvykti į darbą ar kitiems reikalams, todėl 07.30 val. išvažiavo iš namų link parduotuvės, važiavo Vytauto gatve, dviračių taku. Jam, važiuojant priešais sustojo policijos pareigūnai, kurie buvo su nežymėtu tarnybiniu automobiliu. Pareigūnams išlipus, šie priėjo ir paklausė, ar jis yra vartojęs alkoholinių gėrimų, jis neneigė ir pasakė, kad vartojo prieš maždaug 8 valandas, todėl jam buvo patikrintas blaivumas ir pirmu patikrinimu nustatytas 3,60 promilių neblaivumas, o antru 3,80 promilių neblaivumas. Įvykio vietoje savo kaltę pripažino, aplinkybių neneigė. Nurodė, kad paspirtuką yra įsigijęs išsimokėtinai iš parduotuvės „Krinona“. Turi patvirtinimo dokumentus, kuriuos pateiks tyrimo eigoje. Taip pat dokumentuose nurodyta, kad paspirtuko vertė yra apie 800 eurų, pirkimo dokumentai yra jo vardu, kas mėnesį moka apie 60 eurų ir šiuo metu yra likusios dvi įmokos. Jis supranta, kad bet kurią transporto priemonę vairuoti neblaiviam yra neleistina ir už tai gali grėsti atsakomybė, tačiau aplinkybės, kad šios kategorijos paspirtukas pagal savo galingumą yra priskiriamas mopedo klasei, jis nežinojo. Kad jam yra reikalingi dokumentai, įregistravimas nežinojo, nes perkant nebuvo informuotas. Dėl šio įvykio labai gailisi. Tai yra pirmas kartas kuomet vairavo paspirtuką ar kitą transporto priemonę būdamas neblaivus. Dėl visų aplinkybių kaltę pripažįsta ir patikina, kad tokių atvejų nepasikartos.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo kaltė, padarius nusikalstamą veiką, numatytas BK 281¹ straipsnio 1 dalyje, patvirtinama ir kitais bylos duomenimis.

2024-05-01 tarnybiniame pranešime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo nurodyta, kad 2024-05-01 Kauno AVPK RV gautas Kauno AVPK KPS 1-ojo poskyrio specialisto A. B. tarnybinis pranešimas, kuriame nurodoma, kad 2024-05-01 dirbant kartu su specialiste G. Š., apie 07.53 val. adresu Kauno raj., Garliava, Vytauto ir Ramybės gatvių sankirtoje tikrinimui sustabdyta judėjimo priemonė, atitinkanti mopedo sąvoką - elektrinis paspirtukas „Beaster BSXWAY“ identifikacijos numeris (duomenys neskelbtini) (kurio galia yra 1000 W, o projektinis greitis 40 km/h), kurio vairuotojui A. V. alkoholio kiekio matuokliu Alcotest 6810 Nr. ARFM-0370, patikros sertifikato numeris 2068289, 07.54 val. nustatytas 3,66 promilių neblaivumas (girtumas), pakartotinai atlikus tikrinimą 08.14 val. nustatytas 3,80 promilių neblaivumas (girtumas). Transporto priemonė „Beaster BSXWAY“ priverstinai nutransportuota į saugomą automobilių stovėjimo aikštelę, adresu Technikos g. 18A, Kaunas.

Iš 2024-05-01 daiktų apžiūros protokolo matyti, kad atvykus adresu Ramybės g. 2, Garliava, Kauno raj. ant pėsčiųjų tako matomas stovintis elektrinis paspirtukas „Beaster BSXWAY“ firmos, juodos spalvos, be valstybinių numerių. Ant rėmo matomas numeris Nr. (duomenys neskelbtini). Apatinėje elektrinio paspirtuko dalyje matoma informacinė lentelė, kurioje užfiksuoti elektrinį paspirtuką charakterizuojantys duomenys (Beaster scooter, elektric scooter, model – BSXWAY, power: 1000w, battery: 48V, 15.6 AH, max supported weight: 120 kg), barkodo numeris (duomenys neskelbtini). Paspirtukas su naudojimo požymiais.

Iš 2024-05-01 Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos 1-ojo poskyrio specialisto A. B. tarnybinio pranešimo dėl neblaivaus vairuotojo matyti, kad 2024-05-01 kartu su specialiste G. Š. eismo kontrolės metu apie 07.53 min. Vytauto ir Ramybės gatvių sankirtoje, Garliavoje, Kauno r. sav., tikrinimui buvo sustabdytas elektrinis paspirtukas „Beaster BSXWAY“ be valstybinių numerio ženklų. Transporto priemonę vairavo A. V.. Pasiteiravus, ar asmuo yra vartojęs alkoholinių gėrimų, šis paaiškino, kad vakar vartojo alkoholinius gėrimus. Panaudojus alkotesterį Alcotest 6810, ARFM-0370, patikros sertifikato numeris 2068289, pirmu tikrinimu 07.54 val. nustatytas 3,66 promilių neblaivumas (girtumas), 08.14 val. atliktas pakartotinas blaivumo tikrinimas, kurio metu nustatytas 3,80 promilių neblaivumas (girtumas). Patikrinus paspirtuko konstrukcinius duomenis pagal modelį, paaiškėjo, kad jo galia yra 1000W, o maksimalus greitis 40-45km/h, todėl jis neatitinka mikrojudrumo priemonės reikalavimų, o yra priskiriamas mopedams.

Liudytojas A. B. 2024-05-10 apklaustas ikiteisminio tyrimo metu nurodė, kad šiuo metu dirba (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariato (duomenys neskelbtini) specialistu, 2024-05-01 kartu su specialiste G. Š., pradėjo pamainą nuo 6 ryto, tarnybiniu nežymėtu automobiliu „VW Passat“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Apie 7.00 val. pradėjo vykdyti eismo kontrolę, Kauno rajono teritorijoje. Jiems važiuojant Garliavoje, Vytauto ir Ramybės gatvių sankirtoje pastebėjo pėsčiųjų taku, paspirtuku važiuojantį vyrą. Kadangi, pastebėjo, kad asmuo įtartinai manevruoja, nusprendė jį sustabdyti. Sustabdžius ir bendraujant nuo vyro, kaip vėliau paaiškėjo A. V., sklido alkoholio kvapas. Paklausus, ar šis vartojo alkoholį, jis atsakė, kad taip, prieš 8 valandas. Taip pat paklausė, ar paspirtukas priklauso jam, jis atsakė, kad priklauso jam. Patikrinus transporto priemonę, paaiškėjo, kad tai paspirtukas pavadinimu „BSXWAY“ , kuris buvo be valstybinių numerių. Patikrino jo konstrukcinius duomenis. Ant paspirtuko buvo parašyta, kad jo galia yra 1000W, o maksimalus greitis 40km/h, todėl jis prilyginamas mopedo klasei. Asmeniui atliko du blaivumo tikrinimus, kurių metu jam buvo nustatytas virš 3 promilių neblaivumas, koks tiksliai pasakyti negali, nes nepamena. Taip pat patikrinimo neblaivumo nustatymo požymius, kuriuos aprašė neblaivumo nustatymo akte. Asmuo su visais nustatytais požymiais ir nustatytu neblaivumu sutiko. Paminėjo, kad asmuo vairuotojo teisių neturėjo ir negalėjo vairuoti šios kategorijos transporto priemonę.

Iš 2024-05-01 neblaivumo nustatymo akto matyti, kad nustatyti šie A. V. neblaivumo požymiai: iš burnos sklindantis alkoholio kvapas, nekoordinuoti judesiai. Taip pat nurodyta, kad eiti tiesia linija - pėda po pėdos gali, stovėdamas pirštu pataikyti į nosies galą (atsimerkęs ir užsimerkęs) gali. Nurodyta, kad asmeniui nurodžius, jog alkoholį vartojo prieš 8.00 val. jam atliktas tikrinimas prietaisu alkotesteriu Alcotest 6810 Nr. ARFM-0370, patikros sertifikato numeris 2068289. Pirmu tikrinimu 07.54 val. nustatytas 3,66 promilių neblaivumas (girtumas), antru tikrinimu 08.14 val. nustatytas 3,80 promilių neblaivumas (girtumas). A. V. su neblaivumo nustatymo aktu sutiko.

Iš 2024-05-24 gauto A. V. prašymo dėl teismo posėdžio nerengimo, matyti, kad jam yra suprantama, kad jam priklausantis paspirtukas „Beaster BSXWAY“ identifikacijos Nr. (duomenys neskelbtini) yra nusikalstamos veikos padarymo įrankis ir gali būti teismo konfiskuojamas, todėl sutinka, kad minėtas paspirtukas būtų konfiskuojamas ir prašo teismo posėdžio dėl konfiskavimo nerengti.

Dėl veikos kvalifikavimo

Pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį atsako tas, kas vairavo motorinę transporto priemonę, traktorių ar savaeigę mašiną arba mokė praktinio vairavimo būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, arba vengė neblaivumo patikrinimo, kai jam buvo nustatyti neblaivumo požymiai, arba vartojo alkoholį po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo ir jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas. Asmuo atsako ir tais atvejais, kai šio straipsnio 1 dalyje numatytos veikos yra padarytos dėl neatsargumo. Kelių eismo taisyklių 14 punkte numatytas draudimas vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims.

Išanalizavęs paties kaltinamojo A. V. prisipažinimą, liudytojo A. B. parodymus, apžiūros protokolus, neblaivumo nustatymo aktą, policijos pareigūnų tarnybinius pranešimus ir kitą rašytinę bylos medžiagą, įvertinęs šių duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis A. V. 2024-05-01 apie 7.53 val., Vytauto ir Ramybės gatvių sankirtoje, Garliavoje, Kauno r. sav., pažeisdama Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimą, draudžiantį vairuoti transporto priemonę neblaiviam asmeniui, vairavo nuosavybės teise priklausančią judėjimo priemonę, atitinkančią mopedo sąvoką - elektrinį paspirtuką „Beaster BSXWAY“ (kurio galia yra 1000 W, o projektinis greitis 40 km/h) būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, t. y., 7.54 val. alkoholio kiekio matuokliu „Alcotest 6810“ Nr. ARFM-0370, patikros sertifikato Nr. 2068289, nustatytas 3,66 promilių neblaivumas (girtumas), 8.14 val. antro pūtimo metu nustatytas 3,80 promilių neblaivumas (girtumas). Kaltinamojo nusikalstama veika tinkamai kvalifikuota pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį. A. V. nusikalstamą veiką padarė tiesiogine tyčia: jis suvokė, kad vairuoja judėjimo priemonę – elektrinį paspirtuką (kurio galia yra 1000 W, o projektinis greitis 40 km/h), būdamas neblaivus, suprato pavojingą šių savo veiksmų pobūdį ir norėjo taip veikti.

Dėl bausmės skyrimo

Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, į tai, kad kaltinamasis A. V. padarė tyčinę nusikalstamą veiką, priskiriamą prie nesunkių nusikaltimų, veika baigta. Atsižvelgtina į kaltinamojo asmenybę – vedęs, dirbantis, teistas, administracine tvarka nebaustas. Paminėtos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad šiuo atveju bausmės tikslai bus pasiekti už padarytą nusikalstamą veiką kaltinamajam A. V. paskyrus inkriminuojamo straipsnio sankcijoje nurodytą bausmės rūšį – baudą, kurios dydį nustatant didesnį nei minimalus BK 47 straipsnio 3 dalies 2 punkte numatytas šios bausmės dydis.

Tokia bausmė, atsižvelgus į bausmių skyrimo bendruosius pagrindus, įvertinus padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą, yra reali ir užtikrina socialinę bausmės paskirtį.

Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikaltimą, baudžiamoji byla baigta priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, todėl, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu. Atsižvelgiant į kaltinamojo pateiktą prašymą leisti sumokėti paskirtą baudą dalimis per ne trumpesnį nei vienerių metų laikotarpį, įvertinus skiriamos baudos dydį, šis kaltinamojo prašymas tenkintinas ir nustatytinas 12 mėnesių baudos sumokėjimo terminas.

Siekdamas sulaikyti kaltinamąjį nuo naujų nusikalstamų veikų darymo bei paveikti jį, kad laikytųsi įstatymų, atsižvelgdamas į tai, kad A. V. nusikalto vairuodamas transporto priemonę ir nusikaltimą padarė būdamas neblaivus, teismas daro išvadą, kad kaltinamajam paskirtos bausmės paskirtį įgyvendinti padės baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimas naudotis specialia teise bei turto konfiskavimas.

BK 68 straipsnio 2 dalis numato, kad teismas gali uždrausti naudotis specialiomis teisėmis nuo vienerių iki penkerių metų. Spręsdamas dėl BK 68 straipsnyje įtvirtintos baudžiamojo poveikio priemonės skyrimo, teismas pažymi, kad vairavimas apsvaigus nuo alkoholio yra vienas šiurkščiausių teisės pažeidimų, keliantis ypatingai didelį pavojų svarbiausioms baudžiamojo įstatymo saugomoms vertybėms – žmogaus sveikatai ir gyvybei, todėl įvertinus padaryto nusikaltimo pobūdį, pavojingumą, nustatytą girtumo laipsnį, A. V. skirtina BK 68 straipsnyje įtvirtinta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise, tai yra teise vairuoti visų rūšių kelių transporto priemones 2 (dviem) metams, šios priemonės terminą skaičiuojant nuo kardomosios priemonės – specialios teisės sustabdymo – paskyrimo dienos, tai yra 2024 m. gegužės 6 d.

Pagal BK 72 straipsnio 1 dalį turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininką ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn.

Byloje nustatyta, kad A. V., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, vairavo jam nuosavybės teise priklausančią judėjimo priemonę, atitinkančią mopedo sąvoką - elektrinį paspirtuką „Beaster BSXWAY“ (kurio galia yra 1000 W, o projektinis greitis 40 km/h), t. y. transporto priemonę tiesiogiai panaudojo darydamas nusikalstamą veiką, numatytą BK 281¹ straipsnio 1 dalyje. Minėta transporto priemonė yra nusikalstamos veikos padarymo priemonė, atitinkanti BK 72 straipsnio 2 dalyje nurodyto konfiskuotino turto sampratą (požymius). Bylos medžiaga nustatyta, kad elektrinio paspirtuko „Beaster BSXWAY“, identifikacijos numeris (duomenys neskelbtini), (kurio galia yra 1000 W, o projektinis greitis 40 km/h), savininkas yra A. V.. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, iš kaltinamojo konfiskuotina A. V. nuosavybės teise priklausanti judėjimo priemonė, atitinkanti mopedo sąvoką - elektrinis paspirtukas „Beaster BSXWAY“ (kurio galia yra 1000 W, o projektinis greitis 40 km/h), kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonė.

Kaltinamajam paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, ir specialiosios teisės – teisės vairuoti kelių transporto priemones – sustabdymas – įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, naikintinos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu,

nusprendžia:

A. V. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam 75 MGL 3750 (trijų tūkstančių septynių šimtų penkiasdešimties) eurų baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. V. paskirti 50 (penkiasdešimt) MGL, t. y. 2500 (dviejų tūkstančių penkių šimtų) eurų baudą.

Nustatyti, kad paskirtą baudą A. V. savanoriškai privalo sumokėti per 12 (dvylika) mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą pasirinktame banke, įmokos kodas 6801. Sumokėtos baudos kvitą privaloma pateikti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų klientų aptarnavimo raštinės (dokumentų priėmimas) darbuotojui (S. Daukanto g. 8., Klaipėda) arba elektroniniu paštu klaipedos.apylinkes@teismas.lt. Jeigu teismo paskirta bauda nebus sumokėta nustatytu laiku, ją priverstinai išieškos antstolis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 68 straipsniu, A. V. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti jam 2 (dvejus) metus vairuoti visų rūšių kelių transporto priemones, šios baudžiamojo poveikio priemonės terminą skaičiuojant nuo kardomosios priemonės – specialios teisės sustabdymo – paskyrimo dienos, tai yra nuo 2024 m. gegužės 6 d.

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 7 punktu, 72 straipsnio 1, 2 ir 3 dalimis, A. V. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – turto konfiskavimą ir konfiskuoti judėjimo priemonę, atitinkančią mopedo sąvoką - elektrinį paspirtuką „Beaster BSXWAY“ identifikacijos numeris (duomenys neskelbtini) (kurio galia yra 1000 W, o projektinis greitis 40 km/h).

Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir specialiosios teisės sustabdymą – įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, panaikinti.

Išaiškinti A. V., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo dienos jis turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nuteistajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.