- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2011-04-19
- Bylos Nr.
- 2-126-732/2011
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Liudvikas Myško
- Pareiškėjas
- Molėtų vaikų
- Suinteresuotas asmuo
- D. E. Č.
suinteresuotiems asmenims D. E. Č., Molėtų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Edvylei Kralikevičienei, išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Molėtų vaikų globos namų pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas kreipėsi į teismą, prašydamas nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad R. Č. yra 2006-03-07 mirusio J. Š. dukra bei suteikti jai tėvo pavardę. Nurodė, kad mergaitės gimimo liudijime duomenys apie tėvą nenurodyti. Ji gimė motinai E. D. Č. gyvenant su J. Š.. Kadangi J. Š. yra miręs, tėvystė gali būti nustatyta tik ypatingosios teisenos tvarka. Nustačius, kad J. Š. buvo R. Č. tėvas, mergaitė ne tik sužinotų savo kilmę, bet ir įgytų teisę gauti našlaičio pensiją.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo Elena D. Č. atsiliepimo į pareiškimą nepateikė, teismo posėdžio metu nurodė, kad su pareiškimu sutinka. Patvirtino, kad J. Š. yra jos dukters R. Č. tėvas (b.l. 24-25).
Suinteresuoto asmens Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė tiek pateiktame atsiliepime, tiek teismo posėdžio metu nurodė, kad su pareiškimu sutinka (b.l. 15, 24-25).
Liudytoja R. Č. teismo posėdžio metu nurodė, kad jos tėvas buvo J. Š.. Tą ji girdėjo iš artimųjų (b.l. 24-25)
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Pagal LRCPK 391 str. 3 d. bylos dėl tėvystės nustatymo, kai spėjamas vaiko tėvas yra miręs, nagrinėjamos ypatingosios teisenos tvarka. Pagal LR CPK 444 str. 2 d. 1 p. teismas nustato juridinę reikšmę turintį faktą apie giminystės santykių egzistavimą. R. Č. tėvystė niekada nebuvo nustatyta, todėl nėra galimybių gauti jokių jų tėvystę patvirtinančių dokumentų (LR CPK 445 str.).
Iš surinktų įrodymų matyti, kad Elenos D. Č. dukra R. Č. gimė jai gyvenant su J. Š.. Šią aplinkybę patvirtina suinteresuotas asmuo Elena D. Č. ir pati R. Č.. Be to ši aplinkybė nustatyta ir 2008-02-12 Molėtų rajono apylinkės teismo sprendimu c.b. 2-62-46/2008, iš kurio matyti, kad Elenos D. Č. ir J. Š. šeima, kurioje augo vaikai Jonas, Aleksandras ir E. Š. bei R. Č., 1994 m. atvyko gyventi į Bijutiškio k., Dubingių sen., Molėtų raj. Nurodytos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad R. Č. tėvas yra J. Š., taigi juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas (LR CK 3.148 str. 1 d., LR CPK 444 str. 2 d. 1 p.). Šio juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymas ne tik užtikrins vaiko teisę žinoti savo kilmę, bet ir suteiks galimybę gauti našlaičio pensiją.
Pagal LR CK 3.167 str. vaikams suteikiama tėvų pavardė, o jei tėvų pavadės skirtingos, pavardė vaikui suteikiama jų susitarimu. Pagal LR Teisingumo ministro 2006-05-19 įsakymu Nr. 1R-160 patvirtintų Civilinės metrikacijos taisyklių 103 p. civilinės būklės aktų įrašai keičiami, jeigu tarp suinteresuotų asmenų nėra ginčo ir toks pakeitimas yra pagrįstas. Suinteresuotas asmuo Elena D. Č. sutiko, kad dukrai Renatai būtų suteikta jos tėvo pavardė, Lietuvoje tėvo pavardės suteikimas vaikui yra nusistovėjusi tradicija, be to, šiuo atveju ji patvirtintų tikrąją vaiko kilmę, todėl pareiškimas šioje dalyje taip pat tenkintinas.
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad J. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) buvo R. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) tėvas, vaiko gimimo įrašuose įrašyti žinias apie tėvą J. Š. bei pakeisti R. Č. pavardę pagal tėvo pavardę.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismą.