Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2017-03-01 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A15.-99-1009/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2017-03-01
Bylos Nr.
A15.-99-1009/2017
Teisminio proceso Nr.
4-36-3-00074-2017-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Sigita Kazlauskienė
Administracinio nusižengimo byla Nr. A15-99-1009/2017Proceso Nr. 4-36-3-00074-2017-7Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 16.9.6.;16.9.10; 21.9.1.
RASEINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2017 m. kovo 1 d.Raseiniai

Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Sigita Kazlauskienė, rengdamasi nagrinėti administracinio nusižengimo bylą dėl administracinės nuobaudos pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir LR ANK, ANK) 426 straipsnio 5 dalį ir LR ANK 422 straipsnio 6 dalį skyrimo J. J.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Raseinių rajono apylinkės teismui nagrinėjimui perduota administracinio nusižengimo byla Nr. A15-99-1009/2017, kurioje J. J. administracinio nusižengimo protokolas surašytas pagal LR ANK 426 straipsnio 5 dalį ir LR ANK 422 straipsnio 6 dalį.

J. J. administracinio nusižengimo protokolas surašytas už tai, jis 2017-02-19, (duomenys neskelbtini), vairuodamas transporto priemonę, Volkswagen Golf, identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), neįgijęs teisės vairuoti, nepakluso teisėtam uniformuotų policijos pareigūnų reikalavimui, sustabdyti transporto priemonę. Taip pat vairavo transporto priemonę, būdamas apsvaigęs, nuo narkotinių, psichotripinių (marihuanos) medžiagų. Tokiais savo veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950, 14 ir 16 punktus ir padarė LR ANK 426 straipsnio 5 dalyje ir LR ANK 422 straipsnio 6 dalyje numatytus administracinius nusižengimus.

2017-02-28 teisme gautas Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato kelių policijos tarnybos administracinės veiklos ir eismo įvykių tyrimo skyriaus prašymas, kuriame prašoma administracinio nusižengimo protokolui patikslinti grąžinti administracinio nusižengimo bylą Nr. A15-99-1009/2017. Nurodoma, kad administracinio teisės nusižengimo esmėje neteisingai suformuluotas kaltinimas, t. y. aplinkybė, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo J. J. nėra įgijęs teisės vairuoti transporto priemones, turi būti pašalinta.

LR ANK 627 straipsnio 1 dalies 3 punkte yra numatyta, kad rengdamasis nagrinėti administracinio nusižengimo bylą, teismas nusprendžia ar tinkamai surašytas administracinio nusižengimo protokolas. Administracinio nusižengimo protokolo turinys yra reglamentuotas LR ANK 609 straipsnyje.

Administracinių nusižengimų bylos pagal savo prigimtį yra artimesnės baudžiamosioms byloms, todėl pažeidimo buvimo įrodinėjimas atitenka institucijai, surašiusiai protokolą. Įstatymas protokolui suteikia specifines funkcijas, dėl kurių jis įgyja bent dvejopą reikšmę: procesinio dokumento, kuriame formuojamas kaltinimas; dokumento, kuriame fiksuojami nustatyti įrodymai bei kitos aplinkybės ir žinios, reikšmingos nagrinėjant bylą (LR ANK 609 str.).

LR ANK 609 straipsnyje yra išdėstyti reikalavimai administracinio teisės pažeidimo protokolo turiniui, numato, jog administracinio nusižengimo protokole, be kitų rekvizitų, turi būti nurodoma šio kodekso straipsnis, straipsnio dalis ar kitas atsakomybę už šį pažeidimą nustatantis teisės aktas, kurio reikalavimus pažeidė asmuo. Administracinio nusižengimo protokolą surašiusios institucijos pareiga yra tinkamai surašyti administracinio nusižengimo protokolą, kaip to reikalauja LR ANK 609 straipsnio nuostatos.

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs gautą Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato kelių policijos tarnybos administracinės veiklos ir eismo įvykių tyrimo skyriaus prašymą ir jame išdėstytą informaciją, laiko, kad administracinio nusižengimo protokolas surašytas netinkamai. Administracinio nusižengimo protokolas yra procesinis dokumentas, kuriame formuluojamas kaltinimas administracinio teisės pažeidimo padarymu. Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes darytina išvada, kad protokolo turinys neatitinka LR ANK 609 straipsnio 1 dalies nurodytų reikalavimų, nurodyti bylos medžiagos trūkumai yra esminiai, užkertantys kelią tolesnei teisenai, dėl ko negalima spręsti asmens trauktino administracinėn atsakomybėn kaltės klausimo. Teismas sprendžia, jog byla nėra tinkamai parengta nagrinėti teisme ir ji grąžintina protokolą surašiusiai institucijai tinkamam jo surašymui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta, ir LR ANK 627 straipsnio 1 dalies 3 punktu, teismas

nutaria:

administracinio teisės nusižengimo bylos medžiagą, kurioje J. J. surašytas administracinio nusižengimo protokolas, Nr. A15-99-1009/2017, grąžinti Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato kelių policijos tarnybos administracinės veiklos ir eismo įvykių skyriui tinkamam administracinio nusižengimo protokolo surašymui.

Nutartis per 7 kalendorines dienas nuo kopijos išsiuntimo dienos gali būti skundžiamas atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Raseinių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Sigita Kazlauskienė