Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, - Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK – atstovui,

V. V. G., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, nevedusio, neteisto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. V. G. 2015 m. birželio 6 d., apie 3.26 val. Pakruojo mieste, Vilniaus gatvėje, vairavo jam priklausantį automobilį „Volvo V70“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus - alkoholio matavimo prietaisu „Alcotest 6810“ (prietaiso Nr. ARFL-0124, paklaida ± 1,7 %, patikros sertifikatas Nr. 0016208) jam nustatytas 1,1 promilės girtumas, pakartotinai po to, kai jam 2014 m. sausio 17 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nutarimu buvo paskirta administracinė nuobauda už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, ir nepakluso teisėtam policijos pareigūno reikalavimui sustabdyti transporto priemonę. Vairuodamas pasitraukė iš savo vietos, iššoko iš transporto priemonės nepasirūpinęs, kad ji savaime nepariedėtų, kuri riedėdama atsitrenkė ir eismo įvykio metu apgadino G. B. priklausantį automobilį „VW Transporter“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Nesant nukentėjusiojo iš eismo įvykio vietos pasitraukė. Transporto priemonė neįregistruota nustatyta tvarka, neatlikta privalomoji techninė apžiūra. Šiais savo veiksmais V. V. G. pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14, 16, 147 ir 226 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 130² straipsnyje, 127 straipsnio 3 dalyje, 130 straipsnio 1 dalyje ir 123 straipsnio 1 dalyje.

V. V. G. į teismo posėdį neatvyko, o savo rašytiniuose paaiškinimuose, esančiuose ATP byloje, kaltę dėl jam inkriminuotų teisės pažeidimų pripažino visiškai ir nurodė, kad dėl padarytų pažeidimų nuoširdžiai gailisi. Nurodė, kad būdamas neblaivus, su jam priklausančiu automobiliu „Volvo V70“, kurio numeriai olandiški, važiavo Vilniaus gatve, Pakruojo mieste. Iš priekio važiavo policijos pareigūnai, kurie jį stabdė, tačiau jis nestojo ir, padidinęs greitį, nuvažiavo į Vilniaus gatvėje esančio daugiabučio namo kiemą, kur iššoko iš dar nesustojusio automobilio ir ėmė bėgti.

Nukentėjusysis G. B. teismo posėdyje nieko papildomai paaiškinti nepageidavo, nurodė, kad viskas surašyta byloje esančiame paaiškinime.

Motyvuojamoji dalis

Be V. V. G. paaiškinimų ir savo kaltės pripažinimo, jo kaltė įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (1 b. l.), tarnybiniu pranešimu (2 b. l.), autoavarijos vietos schema su foto lentele (3, 4-6 b. l.), transporto priemonės techninės apžiūros aktais (8, 9 b. l.), neblaivumo nustatymo testo rezultatais (11 b. l.), patikros sertifikatu (12 b. l.), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (10 b. l.), paties V. V. G. (13 b. l.), G. B. (14 b. l.) paaiškinimais, duotais ikiteisminiu bylos tyrimo metu, draudimo sutarties liudijimu (15 b. l.), išrašu iš vairuotojų registro (16 b. l.), informacijomis iš duomenų bazių apie transporto priemonės registraciją, jos draudimą, techninę apžiūrą (18, 19, 20, 21 b. l.), išrašu apie asmenį (22 b. l.), išrašu iš administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro (23-25 b. l.).

V. V. G. surašytas vienas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl jo padarytų administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 130² straipsnyje, 127 straipsnio 3 dalyje, 130 straipsnio 1 dalyje ir 123 straipsnio 1 dalyje, nes jis vienu metu padarė keturis administracinius teisės pažeidimus ir visi pažeidimai nagrinėtini teisme.

V. V. G. kaltu dėl visų padarytų administracinių teisės pažeidimų prisipažino visiškai ir dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), metų laikotarpyje administracine tvarka už tos pačios rūšies teisės pažeidimus nebaustas (23-25 b. l.), tačiau turi galiojančią nuobaudą, kas yra jo veiką kvalifikuojanti aplinkybė pažeidimo, numatyto ATPK 130² straipsnio atžvilgiu, todėl, atsižvelgus į visas išdėstytas aplinkybes, jo asmenybę, padarytų pažeidimų pobūdį ir pavojingumą, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam už padarytus administracinius teisės pažeidimus skirtini nuobaudų minimumai, tai yra, už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130² straipsnyje, skirtinas teisės vairuoti transporto priemones atėmimas 3 (trejiems) metams su transporto priemonės konfiskavimu, už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 3 dalyje, skirtina 1158 eurų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams, už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130 straipsnio 1 dalyje, jam skirtina 868 eurų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams, už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, jam skirtina 28 eurų bauda (ATPK 26, 30, 30², 31, 32, 33 str.). Nuobaudas subendrinus Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka, V. V. G. galutinė nuobauda skirtina 1158 eurų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimas 3 (trejiems) metams ir su transporto priemonės - automobilio „Volvo V70“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), konfiskavimu (ATPK 26, 27, 30, 30², 31, 32, 33 str.).

Nutarimo vykdymas pavestinas Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui.

Nutarimo dalis dėl transporto priemonės – automobilio „Volvo V70“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), saugomo UAB „Automagija“ aikštelėje, esančioje Šiauliuose, Išradėjų g. 16A (10 b. l.) - konfiskavimo pavestina vykdyti antstoliui (ATPK 320 str.).

Administracinė byla išnagrinėta V. V. G. nedalyvaujant, kadangi jam apie posėdžio datą, laiką ir vietą pranešta tinkamai (28 b. l.), iš jo negauta prašymų bylos nagrinėjimą atidėti ir jo nedalyvavimas netrukdo bylą nagrinėti (ATPK 272 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 26 str., 27 str., 33 str., 224 str., 281 str., 286-288 str., 302² str., 302⁴ str., 319-320 str., teisėja

nutaria:

V. v. g. pripažinti kaltu, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 130² straipsnyje, 127 straipsnio 3 dalyje, 130 straipsnio 1 dalyje bei 123 straipsnio 1 dalyje, ir jį nubausti:

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130² straipsnį – teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams su transporto priemonės - automobilio „Volvo V70“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), konfiskavimu;

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 3 dalį – 1158,00 (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių) eurų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams;

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 straipsnio 1 dalį – 868,00 (aštuonių šimtų šešiasdešimt aštuonių) eurų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams;

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalį – 28,00 (dvidešimt aštuonių) eurų bauda.

Nuobaudas subendrinus Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka, V. v. g. paskirti galutinę administracinę nuobaudą – 1158,00 (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių) eurų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams ir su transporto priemonės - automobilio „Volvo V70“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM), įmokos kodas 6030.

Laiku nesumokėjus baudos ar nepaprašius mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

Nutarimo vykdymą pavesti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui.

Nutarimo dalį dėl transporto priemonės - automobilio „Volvo V70“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), saugomo UAB „Automagija“ aikštelėje, esančioje Šiauliuose, Išradėjų g. 16A, konfiskavimo pavesti antstoliui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Pakruojo rajono apylinkės teismą.