- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2015-10-15
- Bylos Nr.
- e2-1786-922/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-12-3-01636-2015-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Loreta Janiulytė
- Pareiškėjas
- R. S., A. S.
- Kategorijos
Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Janiulytė, sekretoriaujant Genovaitei Šetkauskienei, dalyvaujant pareiškėjams R. S. ir A. S., viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų R. S. ir A. S. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, santuokos nutraukimo pasekmių sutarties patvirtinimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjai kreipėsi į teismą pareiškimu prašydami nutraukti tarp jų sudarytą santuoką, įregistruotą 2010-09-21 Akmenės rajono savivaldybės administracijos CMS, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), abiejų sutuoktinių bendru sutikimu; patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių; po santuokos nutraukimo palikti santuokines pavardes.
Teismo posėdžio metu pareiškėjas A. S. prašė teismo tenkinti pateiktą prašymą, patvirtinti sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių ir santuoką nutraukti; taip pat neskirti termino sutuoktiniams susitaikyti, kadangi kartu su pareiškėja nebegyvena apie vienerius metus, neveda bendro ūkio, santuoka yra faktiškai iširusi, pareiškėja laukiasi kūdikio nuo kito vyro su kuriuo šiuo metu ir gyvena, todėl galimybių išsaugoti šeimą nėra. Nurodė, kad dėl vaikų išlaikymo, auklėjimo bei bendravimo su pareiškėja ginčo nėra, sutarė sutartimi ir sutinka vaikų išlaikymui kiekvieną mėnesį skirti vaikui po 75,00 eurus. Bendro dalintino turto neturi, su pareiškėja pasidalijo asmeniniais daiktais, sutarė dėl įsipareigojimų kreditoriams, tai yra pareiškėjas sutinka būti solidariai atsakingu kreditoriams pagal 2012-03-26 ir 2012-03-02 vartojimo kredito sutartis, kadangi jos buvo sudarytos gyvenant kartu su pareiškėja. Išlaikymo iš pareiškėjos nereikalauja, nes yra darbingas, po santuokos nutraukimo pasilieka santuokinę pavardę.
Teismo posėdžio metu pareiškėja R. S. prašė teismo tenkinti pateiktą prašymą, patvirtinti sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių ir santuoką nutraukti. Nurodė, kad su A. S. bendrai nebegyvena apie vienerius metus, šiuo metu gyvena su kitu vyru ir nuo jo laukiasi kūdikio, todėl santuokos išsaugoti neįmanoma. Nurodė, kad su pareiškėju dėl judviejų vaikų gyvenamosios vietos, jų išlaikymo dydžio ir bendravimo sutarė sutartimi, ginčo nėra. Ginčo nekyla taip pat dėl kreditorinių įsipareigojimų, turto pasidalijimo. Išlaikymo iš pareiškėjo nereikalauja, nes yra darbinga, po santuokos nutraukimo pasilieka santuokinę pavardę.
Suinteresuotų asmenų UAB "4finance", UAB „MCB Finance“, UAB „Nordecum“, UAB „Akmenės vandenys“, UAB „Akmenės energija“ atstovai teismo posėdyje nedalyvavo, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, teismo šaukimais. 2015 m. rugsėjo 30 d. gautas UAB „Akmenės vandenys“ raštas, kuriame nurodoma, jog suinteresuotas asmuo palaiko pareiškėjų prašymą ir prašo civilinę bylą nagrinėti atstovui nedalyvaujant.
Šalies argumentai
Institucija teikianti išvadą – Akmenės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius pateikė išvadą, kurioje nurodoma, kad pareiškimas bei sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių neprieštarauja nepilnamečio vaiko interesams (50–51 b. l.). Teismo posėdžio metu institucijos atstovas Audrius Klišauskas palaikė pateiktą išvadą.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Nustatyta, kad santuoka tarp pareiškėjų R. S. ir A. S. sudaryta 2010 m. rugsėjo 21 d. ir įregistruota Akmenės rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini) (6 b. l.). Pareiškėjai turi keturis nepilnamečius vaikus – I. S., gim. (duomenys neskelbtini), M. S., gim. (duomenys neskelbtini), A. S., gim. (duomenys neskelbtini), ir S. S., gim. (duomenys neskelbtini) (7–10 b. l.). Pareiškėjai taikytis nesutinka, nurodo, jog daugiau nei vienerius metus kartu bendrai nebegyvena ir neveda bendro ūkio, pareiškėja laukiasi kūdikio nuo kito asmens. Atsižvelgiant į tai, terminas susitaikymui nenustatytinas (LR CK 3.54 str. 4 d.), laikytina, kad pareiškėjų santuoka iširo ir ji nutrauktina (LR CK 3.53 str. 1 d.). Šalių pateikta sutartis (4–5 b. l.) dėl santuokos nutraukimo pasekmių atitinka įstatymų reikalavimus, neprieštarauja viešajai tvarkai, nepažeidžia pareiškėjų ir jų nepilnamečių vaikų teisių ir teisėtų interesų, vienas iš kito išlaikymo nereikalauja, kreditorinių įsipareigojimų, nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos, jų išlaikymo bei bendravimo tvarkos nustatymo klausimus aptarė pateiktoje santuokos nutraukimo pasekmių sutartyje, todėl ji patvirtintina (LR CK 3.51 str., 3.53 str. 1–3 d.). Pavardės po santuokos nutraukimo pareiškėjams paliktinos – S., S..
Pareiškėjams sutarus santuoką nutraukti bendru abiejų sutuoktinių pareiškimu, jie yra atleidžiami nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo (LR CPK 83 str. 1 d. 12 p.).
Pareiškėjams išaiškinta, jog įsiteisėjęs teismo sprendimas užkirs kelią reikšti ateityje reikalavimą dėl bendro turto padalijimo (LR CPK 137 str. 2 d. 4 p.). Iš esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno buvusio sutuoktinio liga, nedarbingumas ir kt.), buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo (LR CK 3.53 str. 3 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 541 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3 knygos II dalies IV skyriaus 2 skirsnio 3.51, 3.52, 3.53 straipsniais, teismas
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Santuoką, įregistruotą 2010 m. rugsėjo 21 d. Akmenės rajono savivaldybės administracijos CMS, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), sudarytą tarp R. S. (a. k. (duomenys neskelbtini)) ir A. S. (a. k. (duomenys neskelbtini)) nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.
Nutraukus santuoką palikti pavardes – R. S. palikti pavardę – „S.“, A. S. palikti pavardę – „S.“.
Patvirtinti R. S. (a. k. (duomenys neskelbtini)) ir A. S. (a. k. (duomenys neskelbtini)) 2015-09-15 sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, tokio turinio:
Šalys patvirtina, kad santuokos metu įgyto ir dalintino turto neturi.Šalys patvirtina, kad namų apyvokos daiktus pasidalino iki sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių sudarymo, pradėjus gyventi atskirai, dėl to jokių pretenzijų vienas kitam neturi.Šalys kompensacijų vienas iš kito nereikalauja.Šalys susitaria, kad po santuokos nutraukimo vienas kitam išlaikymo neteiks ir išlaikys save pačios, nes abu darbingi ir pajėgūs save išlaikyti.Santuokos metu susidariusias skolas UAB "4finance" pagal 2012 m. kovo 2 d. vartojimo kredito sutartį Nr. 869571003, bendra vartojimo kredito mokama suma – 470, 87 eurų, ir pagal vartojimo kredito sutartį Nr. 9969762001, bendra vartojimo kredito mokama suma – 867,34 eurų, po santuokos nutraukimo grąžins abu pareiškėjai R. S. ir A. S. solidariai.Santuokos metu susidariusias skolas UAB „MCB Finance“ pagal 2012 m. gegužės 23 d. vartojimo kredito sutartį Nr. 741516, mokama suma – 314,91 eurų, UAB „Nordecum“, mokama suma – 82,83 eurų, UAB „Akmenės vandenys“, skolos likutis 2015 m. rugpjūčio 28 d. – 381,12 eurų, UAB „Akmenės energija“, skolos likutis 2015 m. rugpjūčio 28 d. – 2044 eurų, po santuokos nutraukimo grąžins pareiškėja R. S., nes kreditus pasiėmė savo asmeninėms reikmėms, bute, adresu (duomenys neskelbtini) pareiškėjas A. S. skolų susidarymo metu nebegyveno.Šalys patvirtina, kad kitų skolų ar skolinių įsipareigojimų neturi.Banko sąskaitose ar ne banko sąskaitose esančios ir faktiškai kiekvieno iš pareiškėjų valdomos piniginės lėšos lieka to pareiškėjo asmenine nuosavybe, kurio vardu yra atidaryta banko sąskaita ir/ar išduota banko kortelė, ar faktiškai valdomos ne banko sąskaitose esančios lėšos.Nepilnamečių vaikų – I. S., gim. (duomenys neskelbtini), M. S., gim. (duomenys neskelbtini), A. S., gim. (duomenys neskelbtini), ir S. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatoma kartu su jų motina R. S., jos gyvenamojoje vietoje. A. S. (a. k. (duomenys neskelbtini)) nepilnamečių vaikų – I. S., gim. (duomenys neskelbtini), M. S., gim. (duomenys neskelbtini), A. S., gim. (duomenys neskelbtini), ir S. S., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymui teiks lėšas kas mėnesį periodinėmis išmokomis po 75,00 eurus (septyniasdešimt penkis eurus) kiekvienam vaikui nuo 2015-09-18 iki vaikų pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją; pinigus pervedant į R. S. nurodytą atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), o R. S. įsipareigoja šias lėšas skirti išimtinai nepilnamečių vaikų poreikiams tenkinti. Nepilnamečių vaikų išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskiriama motina R. S., kuri apdairiai ir rūpestingai tvarkys vaikų išlaikymui skirtas pinigų sumas. R. S. ir A. S. kartu rūpinsis nepilnamečių vaikų – I. S., gim. (duomenys neskelbtini), M. S., gim. (duomenys neskelbtini), A. S., gim. (duomenys neskelbtini), ir S. S., gim. (duomenys neskelbtini), auklėjimu, jų priežiūra, fiziniu vystymu, mokymu bei lavinimu, t.y. visapusiškai dalyvaus vaikų auklėjime. Visi su tuo susiję klausimai bus derinami abiejų tėvų gera valia, vadovaujantis protingumo, teisingumo ir sąžiningumo principais bei atsižvelgiant į vaikų interesus. Vaikų bendravimas su jų tėvu A. S. yra laisvas ir be apribojamų. Bet kurios šalies teisės dalyvauti vaiko auklėjime ar bendravimas su vaiku gali būti ribojamas tik įstatymų nustatyta tvarka.
Pareiškėjams – R. S. ir A. S. išaiškinti, kad iš esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno buvusio sutuoktinio liga, nedarbingumas ir kt.), buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo.
Santuoka laikoma nutraukta nuo teismo sprendimo ją nutraukti įsiteisėjimo dienos.
Sprendimas per trisdešimt dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Akmenės rajono apylinkės teismą.