- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-11-13
- Bylos Nr.
- T-450-564/2013
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Audronė Šiupšinskaitė
- Nuteistasis
- G. A.
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Šiupšinskaitė, sekretoriaujant G. A., dalyvaujant prokurorei O. D., nuteistajam G. A., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi nuteistojo G. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), prašymą dėl teistumo panaikinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2010-01-22 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu G. A. baudžiamojoje byloje Nr. 1-1-564/2010 nuteistas pagal LR BK 25 str. 2d.ir 182 str. 2d., 222 str. 1d., 25 str. 2d. ir 300 str. 3d. - 200 MGL (26.000 litų) dydžio bauda, kurią nurodyta sumokėti per 10 mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Nuosprendis įsiteisėjo 2010-04-20, Kauno apygardos teismui nutartimi palikus galioti Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendį.
Šalies argumentai
G. A. pateikė prašymą panaikinti teistumą motyvuodamas tuo, kad jau suėję pusė teistumo termino, naujų nusikalstamų veikų nepadaręs, nusikalstama veika padarytą žalą atlyginęs dar iki nuosprendžio priėmimo, dėl nusikalstamų veikų prisipažino tiek ikiteisminio tyrimo, tiek teisiamojo posėdžio metu, nusikalstama veika buvo atsitiktinio pobūdžio ir nulemta tuo metu susiklosčiusių aplinkybių. Mano, kad bausmės tikslai jau pasiekti. Jis ir toliau dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriumi, atsakingas už visą įmonės veiklą, aktyviai užsiima visuomenine veikla, yra įvairių kultūrinių ir sportinių renginių dalyvis, padėjėjas, rėmėjas. Turimas teistumas trukdo tinkamai atstovauti juridiniam asmeniui.
Teismo posėdyje prašė prašymą tenkinti, teistumą panaikinti, patvirtino, kad naujų nusikalstamų veikų nei jis, nei jo vadovaujamas juridinis asmuo UAB „(duomenys neskelbtini)“ nepadarę.
Prokurorė prašė nuteistojo G. A. prašymą tenkinti ir teistumą panaikinti.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Teistumą ir teistumo išnykimą reglamentuoja BK 97 straipsnis. Turinčiais teistumą laikomi už nusikaltimo padarymą nuteisti asmenys, kuriems įsiteisėjo Lietuvos Respublikos teismo priimtas apkaltinamasis nuosprendis (BK 97 str. 1 d.). Asmenims, kurie nuteisti už sunkų nusikaltimą, teistumas išnyksta, kai praeina penkeri metai nuo bausmės atlikimo (BK 97 str. 3 d. 3 p.). BK 97 str. 7 d. numato, kad, kai sueina ne mažiau kaip pusė teistumo termino, teismas nuteistojo prašymu gali sutrumpinti teistumo laiką arba panaikinti teistumą, o to paties straipsnio 5 d. – kad teistumo terminai skaičiuojami nuo paskirtos bausmės atlikimo arba atleidimo nuo bausmės atlikimo. Pagal tuo metu galiojusią Baudžiamojo kodekso redakciją, G. A. padarytos veikos buvo priskiriamos apysunkiams ir sunkiam nusikaltimams. Iš byloje teismui pateiktų duomenų matyti, kad G. A. atžvilgiu priimtas nuosprendis įsiteisėjo 2010-04-20. G. A. bausmę atliko- paskirtą baudą sumokėjo- nuosprendyje nustatytu terminu, t. y. 2011-02-19, pusė teistumo termino suėjo 2013-08-19, todėl yra pagrindas spręsti teistumo panaikinimo klausimą. Nuteistasis G. A. naujų nusikalstamų veikų nepadaręs, baustas administracine tvarka už nešiurkščių kelių eismo taisyklių padarymą. Jis dirba, vadovauja UAB „(duomenys neskelbtini)“, kuri ir po nuosprendžio priėmimo tęsia darbinę veiklą, suteikia darbo vietas nemažam kiekiui žmonių, pažeidimų, susijusių su įmonės finansine veikla nepadaręs, darbovietės charakterizuojamas gerai, jo vadovaujamas juridinis asmuo nuosprendžiu paskirtą baudą sumokėjęs taip pat per nustatytą terminą, naujų nusikalstamų veikų nepadaręs. G. A. aktyviai dalyvauja visuomeninėje veikloje, visuomeninės organizacijos charakterizuoja jį teigiamai, siūlo panaikinti teistumą. Jis vedęs, turi nepilnametį vaiką. Aptartų aplinkybių pagrindu, įvertinus nuteistojo G. A. elgesį po nusikalstamų veikų padarymo ir bausmės atlikimo, teismas sprendžia, kad jis padarė teigiamas išvadas iš ankstesnio teistumo, todėl yra pagrindas panaikinti teistumą prieš terminą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 97 str., BPK 363 str., 364 str., teismas
NUTARĖ
G. A. prašymą tenkinti.
G. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) teistumą pagal Marijampolės rajono apylinkės teismo 2010-01-22 nuosprendį, kuriuo buvo nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 25 str. 2d. ir 182 str. 2d., 222 str. 1d., 25 str. 2d ir 300 str. 3d. panaikinti.
Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.
Nutarties nuorašus siųsti prokurorui, nuteistajam.