Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Šiupšinskaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi E. P., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-05-15 apie 22.20 val., E. P., būdamas savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), garsiai klausėsi muzikos ir sutrikdė viešąją rimtį. Šiais savo veiksmais E. P. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau- ATPK) 183 str. 2 d. Nustatyta, kad 2015-12-01 ir 2016-01-05 jis buvo baustas už pažeidimus, numatytus LR ATPK 183 str. 2 d.

Be to, atvykus policijos pareigūnams A. Isodai ir A. Stagniūnui, vykdantiems jiems pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas, E. P. atsisakė vykdyti jų teisėtus reikalavimus, t. y. reikalavimą išjungti muziką ir daugiau nebetriukšmauti, žodžiu įžeidė policijos pareigūnų garbę bei orumą vadindamas juos įžeidžiamais bei necenzūriniais žodžiais ir š iais savo veiksmais E. P. padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą ATPK 187 str. 2 d.

Motyvuojamoji dalis

E. P. kaltu prisipažino visiškai, jo kaltės padarius pažeidimus, numatytus LR ATPK 187 str. 2 d., 183 str. 2 d., patvirtinimui pateikta: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK 16058197068 (b.l.1), Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnų tarnybiniai pranešimai (b.l.2,3), V. Š. paaiškinimas (b.l.4), N Matlauskienės paaiškinimas (b.l.5), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b.l.6-27), kita bylos medžiaga.

Teismas nustatė, jog pažeidimų esmė yra įrodyta, įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir kaltę, abejoti jais nėra pagrindo. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimų, numatytų LR ATPK 187 str. 2 d., 183 str. 2 d., požymius.

E. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama, jog jis prisipažįsta dėl padarytų teisės pažeidimų, gailisi. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies pažeidimą, už kurį jam jau buvo skirta administracinė nuobauda.

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į pažeidimo pobūdį ir pavojingumo laipsnį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes. Įvertinus išdėstytas aplinkybes, vadovaujantis LR ATPK 30² str., nustatytais baudos skyrimo pagrindais, teismas sprendžia, jog E. P. už administracinių teisės pažeidimų padarymą skirtinos LR ATPK 187 str. 2 d.,183 str. 2 d., sankcijų vidurkį atitinkančias nuobaudos.

Išaiškintina, kad jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pat organas, galutinai šiam asmeniu paskiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 str. 2 d.)

Rezoliucinė dalis

nutaria:

E. P. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 2 d., ir skirti už tai 115 Eur (vieno šimto penkiolikos eurų) dydžio baudą; pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 183 str. 2 d., ir skirti už tai 187 Eur (vieno šimto aštuoniasdešimt septynių eurų) dydžio baudą. Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., nuobaudas subendrinus dalinio sudėjimo būdu paskirti galutinę subendrintą nuobaudą – 220 Eur (dviejų šimtų dvidešimties eurų) dydžio baudą.

Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Teismas jau paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimo nesprendžia, šie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM sąskaitą, nurodžius įmokos kodą – 1001 bei pažeidimo identifikacinį kodą ROIK, kuris yra- 16058197068. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, išieškojimą vykdančios institucijos (VMI prie LR FM), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui, dėl ko padidės vykdymo išlaidos.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarimo nuorašą siųsti E. P., Marijampolės AVPK.