Telšių apylinkės teismo nuosprendis

dalyvaujant Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros prokurorui Žilvinui Generauskui, kaltinamajam R. B., jo gynėjui advokatui Algimantui Pileckiui, nukentėjusiajam L. S.,

viešame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

R. B., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), nevedęs, profesinio išsilavinimo, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. B. 2019-08-05 apie 22 val. 30 min. viešoje vietoje, Mažeikių mieste, Aitvaro gatvėje, vairuodamas jam priklausantį automobilį Audi A4, v. n. (duomenys neskelbtini) užblokavo kelią nukentėjusiojo L. S., vairuojamam automobiliui VAUXHALL, v. n. (duomenys neskelbtini), tada išlipęs iš savo vairuojamo automobilio, atidaręs L. S. vairuojamo automobilio vairuotojo dureles, dėl menkavertės priežasties sudavė L. S. ne mažiau 5 smūgius kumščiu į galvos sritį, koja spyrė ne mažiau 3 smūgius į įvairias kūno vietas, koja spirdamas išdaužė automobilio VAUXHALL, v. n. (duomenys neskelbtini) dešinės pusės galinių durelių stiklą, taip įžūliu elgesiu ir vandališkais veiksmais demonstravo nepagarbą aplinkiniams, sutrikdė visuomenės rimtį.

Kaltinamasis R. B. nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 straipsnyje, padarymu kaltu prisipažino visiškai.

Apklaustas teisiamajame posėdyje kaltinamasis R. B. parodė, kad sudavė smūgius L. S. bei išdaužė automobilio langą, nes buvo supykęs dėl merginos, viską padarė per durną galvą. Dėl padaryto nusikaltimo nuoširdžiai gailisi, atsiprašė nukentėjusiojo, su juo susitaikė ir dabar bendrauja geriau nei anksčiau.

Kaltinamojo R. B. kaltė nusikaltimo, numatyto BK 284 straipsnyje, be jo paties visiško prisipažinimo, grindžiama ir kitais įrodymais, išnagrinėtais teisiamajame posėdyje Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsnyje, 291 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka, atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą:

2019-08-06 tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodytos įvykio aplinkybės (1 b. l.).

2019-08-05 informaciniu pranešimu ROIK 0119000412374, kuriame nurodyta, kad prieš 10 min. pranešėjos draugas su pažįstamais asmenimis sukonfliktavo, pastarieji išspyrė automobilio Opel v. n. (duomenys neskelbtini), šoninį langą. Iš Mažeikių ligoninės gautas telefoninis pranešimas, kad 23.07 val. kreipėsi R. B., abiejų riešų ir abiejų blauzdų sumušimas, 0,00 promilių girtumas (12-14 b. l.).

2019-08-06 įvykio vietos apžiūros metu gautais duomenimis, kai buvo apžiūrėta įvykio vieta, esanti Aitvaro g., Mažeikiai (15, 17 b. l.).

Nukentėjusiojo L. S. parodymais, kai jis ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2019-08-05 apie 22.30 jis su draugais atvažiavo Mažeikių mieste prie miesto paplūdimio ir šašlykinės. Važiuojant jį aplenkė automobilis Audi A4 ir užblokavo kelią, matė, kad vairuoja R. B.. R. B. pribėgo ir atidarė vairuotojo dureles ir kumščiu ne mažiau 5 kartus trenkė į galvos sritį, koja spyrė ne mažiau 3 smūgius į krūtinę ir galvos sritį. Norėjo už kojų ištraukti lauk, tačiau jis užsidarė dureles ir užsirakino. Tada R. B. koja spyrė į automobilio dešinės pusės galinių durelių stiklą ir stiklas išdužo (21- 23 b. l.).

Motyvuojamoji dalis

Teismas įvertinęs įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimą, pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių ištyrimu, konstatuoja, kad surinktų įrodymų visuma neginčijamai patvirtina kaltinamojo R. B. kaltę nusikaltimo, numatyto BK 284 straipsnyje, padarymu.

Kaltinamojo R. B. nusikalstama veika pagal BK 284 straipsnį kvalifikuota teisingai, kadangi jis viešoje vietoje įžūliu elgesiu, vandališkais veiksmais demonstravo nepagarbą aplinkiniams ar aplinkai ir sutrikdė visuomenės rimtį ar tvarką.

Bylą nagrinėjant teisiamajame posėdyje kaltinamasis ir nukentėjusysis susitaikė ir prašė bylą nutraukti, be to, pateikė raštišką pasižadėjimą. Prokuroras ir gynėjas taip pat prašė bylą nutraukti kaltinamajam susitaikius su nukentėjusiuoju.

BK VI skyrius reglamentuoja atleidimą nuo baudžiamosios atsakomybės. BK 38 straipsnyje numatytas atleidimas nuo baudžiamosios atsakomybės, kai kaltininkas ir nukentėjęs asmuo susitaiko. Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis ir nukentėjusysis susitaikė, todėl spręstinas kaltinamojo R. B. atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės klausimas.

Kaltinamojo R. B. padarytas nusikaltimas yra nesunkus tyčinis nusikaltimas (BK 11 str. 3 d., 284 str.). Kaltinamojo R. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis R. B. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, nusikalstama veika padarytą neapgalvotai, spontaniškai. Kaltinamasis susitaikė su nukentėjusiuoju, jo atsiprašė. Nukentėjusysis jokių pretenzijų kaltinamajam neturi, jam atleido. Byloje nėra jokių duomenų, kad kaltinamasis R. B. galėtų padaryti naujų nusikalstamų veikų, kadangi jis yra neteistas, duomenų apie pradėtus ikiteisminius tyrimus nėra, anksčiau atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės kaip susitaikęs su nukentėjusiu asmeniu nebuvo. Šios aplinkybės rodo, kad padaryta veika ir kaltinamasis R. B. atitinka BK 38 straipsnyje atleidimui nuo baudžiamosios atsakomybės numatytas sąlygas, todėl jis yra atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės, kai kaltininkas ir nukentėjęs asmuo susitaiko, ir baudžiamoji byla nutrauktina.

Siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį kaltinamajam R. B. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – turtinės žalos atlyginimas arba pašalinimas (BK 67 str. 1 d., 2 d. 4 p., 69 str.), įpareigojant atlyginti žalą per šešis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Kaltinamajam R. B. 2019-08-06 nutarimu paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti iki nuosprendžio įsiteisėjimo paliktina nepakeista.

Kaltinamasis R. B. 2019-08-06 00.30 val. buvo laikinai sulaikytas (87-88 b. l.) ir 2019-08-06 19.11 val. paleistas (89 b. l.), kadangi baudžiamoji byla nutraukiama ir bausmė neskiriama, todėl laikinojo sulaikymo laikas neįskaitomas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-299, 301-302 straipsniais, 303 straipsnio 1, 4 dalimis, 305 straipsnio 4, 5, 6 dalimis, 307 straipsnio 5, 6, 7 dalimis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 38 straipsniu, 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 4 punktu, 69 straipsniu,

nusprendžia:

R. B., padariusį nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnyje, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 38 straipsniu, atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės kaltininkui ir nukentėjusiajam susitaikius, ir baudžiamąją bylą nutraukti.

Paskirti baudžiamojo poveikio priemonę: turtinės žalos atlyginimą ar pašalinimą, įpareigojant atlyginti nukentėjusiajam L. S. padarytą turtinę žalą per šešis mėnesis nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistą.

Kaltinamajam išaiškinti: jeigu asmuo, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 38 straipsnio 1 dalį, per vienerius metus padarė baudžiamąjį nusižengimą ar neatsargų nusikaltimą arba be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo patvirtinto susitarimo dėl žalos atlyginimo sąlygų ir tvarkos, teismas gali panaikinti sprendimą dėl atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės ir spręsti dėl tokio asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.

Jeigu asmuo per vienerius metus padarė naują tyčinį nusikaltimą, ankstesnis sprendimas atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės nustoja galioti ir sprendžiama dėl tokio asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmus.