Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, sekretoriaujant J. Žilionienei, dalyvaujant prokurorei O. Dirsienei, Marijampolės pataisos namų administracijos atstovei I. Stankevičienei, būrio viršininkui, teismo posėdyje Marijampolės pataisos namuose išnagrinėjo Marijampolės pataisos namų administracijos teikimą dėl nuteistojo R. B. lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos.

Teisėjas, išnagrinėjęs nuteistojo asmens bylą, išklausęs bausmės atlikimo vietos administracijos atstovės, nuteistojo, prokurorės paaiškinimų

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

Nuteistasis R. B., a/k (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), iki nuteisimo gyveno: (duomenys neskelbtini), nevedęs, nuteistas 2010-06-03 Druskininkų miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 22 str. 1 d., 180 str. 2 d. 2 metai laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 63 str. 1,4,9 str. subendrinta su 2010-04-01 nuosprendžiu, galutinė bausmė 3 metai laisvės atėmimo

1988-05-12 Marijampolės rajono teismo pagal LTSR BK 90 str. 2 d. 2 metai pataisos darbų išskaičiuojant 15%. 1992-02-03 Druskininkų miesto teismo pagal LTSR BK 147 str. 2 d. 3 metai laisvės atėmimo su turto konfiskavimu. Paleistas 1993-05-18 pagal 1993-05-11 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartį, vadovaujantis LR BK 54² str. lygtinai 1 metams 3 mėnesiams 22 dienoms.1994-10-24 Lazdijų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 146 str. 3 d., 225 str. 2 d., 42 str. 3 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 43 str. subendrinta su 1992-02-03 nuosprendžiu, galutinė bausmė 4 metai laisvės atėmimo. Paleistas 1997-07-15 atlikus bausmę. 1998-03-04 Lazdijų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d. 2 metai laisvės atėmimo su turto konfiskavimu. 1999-04-01 Lazdijų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d., 35 str. 2 metai laisvės atėmimo su 1/2 turto konfiskavimu. Pagal 1999-05-21 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartį subendrinta 1998-03-04 ir 1999-04-01 nuosprendžiai, galutinė bausmė 2 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo. Pagal 2000-01-31 Lazdijų rajono apylinkės teismo nutartį pritaikyta LR 1999-11-25 įstatymas Nr. VIII-1440, Nr. VIII-1439. Paleistas 2000-02-14. 2001-10-03 Druskininkų miesto apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d., 35 str. 8 mėnesiai laisvės atėmimo su 1/4 turto konfiskavimu, vadovaujantis LR BK 26 str. 1 d. 3 p. pripažintas IPR. Paleistas 2002-02-14 atlikus bausmę. 2010-04-01 Druskininkų miesto apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 187 str. 1 d., 63 str. 5 d. 1 p. 6 d. 1 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo.

Bausmės pradžia: 2010-01-14.

Bausmės pabaiga: 2013-01-14.

Marijampolės PN namų administracija siūlo teikimą dėl nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos namų tenkinti.

Prokurorė prašė teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Nuteistasis R. B. pataisos namuose yra paskirtas į paprastąją grupę, atliko 2/3 bausmės 2012-01-14, ieškinys priteistas.

Teismas konstatuoja, kad formaliosios lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos sąlygos įtvirtintos Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (BVK) 157 straipsnio 3 d. 1p. šiuo konkrečiu atveju yra. Tačiau vien formalių sąlygų nepakanka. Būtina ir materialioji lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos sąlyga, įtvirtinta BVK 157 straipsnio 1 dalyje - nuteistąjį įmanoma toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, bet prižiūrimą. Kadangi šios sąlygos turinys yra labai platus, todėl vertinant šios sąlygos buvimą, teismas atsižvelgia į visas aplinkybes, susijusias ir su nuteistojo asmenybe, ir su padaryta nusikalstama veika.

Kaip matyti iš pateiktos medžiagos nuteistasis R. B. anksčiau Bausmės atlikimo metu nuteistasis yra charakterizuojamas teigiamai, galiojančių nuobaudų neturi , turi 2 paskatimus, kurie buvo skirti už mokymąsi PRC bei už dalyvavimą programose. Darbinė nuteistojo motyvacija teigiama, nuo 2011-06-01 dirbo Valstybės įmonėje statybininkų brigadoje, šiuo metu darbu neaprūpintas. Mokėsi profesinio rengimo centre. Dalyvavo „ Pažink save “, „ Suvalkijos regiono anoniminių alkoholikų “, Vilkaviškio vyskupijos „ Caritas “, ,, Nuteistųjų, kuriuos ruošiamasi paleisti iš laisvės atėmimo vietų, teisinio ir socialinio švietimo ‘’ programose. Šios aplinkybės rodo kad nuteistasis yra aktyvus pataisos proceso dalyvis. Be to iš psichologinės tarnybos išvados seka, kad nuteistasis yra pakankamai motyvuotas keisti nusikalstamą elgesį, o jo pakartotinio teistumo rizika yra žema. Teismas turi pagrindą spręsti, kad paskirtos bausmės šiuo metu atliktas laikas yra pakankamas ir nesudaro galimybės asmeniui suformuoti klaidingą nuomonę dėl pernelyg švelnaus baudžiamumo už pavojingą visuomenei veiką.

Vadovaujantis LR BVK 157 str. 3d. 1p., esant nuteistojo įsipareigojimui ir prašymui, įvertinus nuteistojo asmenybę, jo požiūrį į savo nusikalstamą elgesį, elgesį per bausmės atlikimo laiką, ketinimus ateičiai, vadovaujantis LR BVK 8str.,9 str. numatytais bausmių vykdymo individualizavimo, teisingumo ir progresyvaus bausmių atlikimo principais, teismas sprendžia, jog yra pagrindo manyti, kad jis ateityje galimai jau nedarys naujų nusikalstamų veikų, laikysi įstatymų, dėl ko nuteistąjį įmanoma toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, todėl jis gali būti lygtinai paleistas iš laisvės atėmimo vietos.

Rezoliucinė dalis

NUTARĖ:

Teikimą tenkinti.

Nuteistąjį R. B. lygtinai paleisti iš laisvės atėmimo vietos neatlikus 10 mėnesių 1 dienos bausmės.

Nustatyti įpareigojimus registruotis bausmę vykdančiame organe 2 kartus per mėnesį bei uždrausti išeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu.

Nutartis per 5 d. gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės raj. apylinkės teismą.