- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-03-06
- Bylos Nr.
- T-197-1082/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-76-1-00746-2012-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Rita Dirkė
- Advokatai
- Vytautas Kupcikevičius
asmens, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė – G. J. gynėjui advokatui Vytautui Kupcikevičiui,
neviešame teismo posėdyje išnagrinėjo VšĮ „Rokiškio psichiatrijos ligoninė“ teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės pratęsimo G. J.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Panevėžio miesto apylinkės teismo 2013 m. kovo 27 d. nutartimi G. J., padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 145 straipsnio 1 dalyje, 138 straipsnio 1 dalyje, nepakaltinamumo būsenoje, buvo taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas griežto stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje, kuri Rokiškio rajono apylinkės teismo 2015 m. spalio 7 d. nutartimi pakeista į sustiprinto stebėjimo sąlygas. To paties teismo 2016 m. spalio 25 d. nutartimi stacionarinis stebėjimas sustiprinto stebėjimo sąlygomis pakeistas į bendro stebėjimo sąlygas. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2018 m. gegužės 11 d. nutartimi priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis pakeista į ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. To paties teismo 2018 m. lapkričio 29 d. nutartimi ambulatorinis stebėjimas pakeistas į stacionarinį stebėjimą ir gydymą bendro stebėjimo sąlygomis, kuris Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2022 m. sausio 17 d. nutartimi pakeistas į ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal jo gyvenamą vietą. Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų 2023 m. rugpjūčio 11 d. nutartimi priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pakeista į stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje – VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje, ir paskutinį kartą pratęsta Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2024 m. rugpjūčio 27 d. nutartimi.
Teisme gautas VšĮ „Rokiškio psichiatrijos ligoninė“ teikimas dėl priverčiamosios medicinos priemonės pratęsimo G. J.. Minėta įstaiga mano, kad gydytojų konsultacinei komisijai įvertinus G. J. psichikos būseną, reikalinga pratęsti jam taikomą priverčiamąją medicinos priemonę – stacionarinį stebėjimą VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje bendro stebėjimo sąlygomis. Nurodo, kad paciento psichikos būsena stebėjimo laikotarpiu gerėjanti, tačiau išlieka nuolatinis struktūrizuotos aplinkos poreikis, reikalinga nuolatinė struktūrizuota aplinka, kad užtikrinti gydymo nepertraukiamumą bei stabilią dienotvarkę, kritika būklės atžvilgiu nepakankama.
Teikimą pateikusios institucijos atstovė teismo posėdžio metu patvirtino teikime nurodytas aplinkybes ir prašė teikimą tenkinti, gynėjas dėl teikimo paliko spręsti teismui.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkinamas.
Priverčiamųjų medicinos priemonių paskirtis yra neleisti asmeniui padaryti pavojingą veiką, taikant medicinos priemones bei stebint jo elgesį. BK 98 straipsnio 6 dalyje ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad priverčiamoji medicinos priemonė taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Taigi yra du kriterijai, kuriuos turi įvertinti teismas, tęsdamas, keisdamas arba panaikindamas priverčiamosios medicinos priemonės taikymą: asmens psichinę sveikatą ir su ja susijusį jo socialinį pavojingumą.
Pagal BPK 405 straipsnio 3 dalį teismas, išnagrinėjęs ir išsprendęs priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo klausimus pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą ir priima vieną iš šių nutarčių: 1) pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės taikymą, – jeigu asmens sveikatos būklė nepasikeitė; 2) pakeisti pirmiau taikytos priverčiamosios medicinos priemonės rūšį, – jeigu asmens sveikatos būklė pasikeitė; 3) panaikinti taikytą priverčiamąją medicinos priemonę, – jeigu asmuo pasveiko ir išnyksta reikalas tokią priemonę taikyti.
Iš byloje esančios 2025 m. sausio 23 d. Komisijos dėl priverčiamosios medicinos pobūdžio priemonės pratęsimo medicininės apžiūros išvados matyti, kad G. J. psichikos būsena gerėjanti, tačiau išlieka nuolatinis struktūrizuotos aplinkos poreikis, reikalinga nuolatinė struktūrizuota aplinka, kad užtikrinti gydymo nepertraukiamumą bei stabilią dienotvarkę, kritika būklės atžvilgiu nepakankama, gydymo dinamokoje išlieka greitas dirglumas, afekto netolygumas, mąstymo formos patologija, ateities planai stokoja realaus pagrindo, klinikiniame vaizde dominuoja kognityvinis defektas, atminties bei dėmesio koncentracijos sutrikimai, sutrikusi impulsų kontrolė bei elgesio patologija, mąstymas konkretus, produktyvumas žemas, rigidiški įsitikinimai nepasiduoda verbalinei korekcijai, kartojasi konfliktinės situacijos su kitais pacientais, savo elgesio kaltės nepripažįsta, tik kaltina aplinkinius, užimtumo veikloje nedalyvauja dėl kongnityvinio defekto simptomatikos. Minėtoje išvadoje nurodyta, jog G. J. pokalbio metu nerimastingas, įsitempęs, nuotaika permaininga, su disforijos atspalviu, mąstymas klampus, sutrikusi trumpalaikė fiksacinė bei ilgalaikė atmintis, kritika gydymosi bei būklės atžvilgiu nepakankama. Išvadoje pateikiamas G. J. asmenybės bei psichikos sveikatos būsenos apibūdinimas ir atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes išvadoje formuluojama gydytojų konsultacinės komisijos rekomendacija G. J. pratęsti stacionarinį stebėjimą VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje bendro stebėjimo sąlygomis. Taigi, iš teismo turimų ir ištirtų duomenų matyti, kad visi teismo turimi duomenys patvirtina būtinybę toliau taikyti jam gydymo įstaigos teikime nurodytą, jos rekomenduojamą priverčiamąją medicinos priemonę.
Įvertinęs visas aukščiau nurodytas aplinkybes apie G. J. būklę, ką patvirtina teismui pateikti duomenys ir teismo posėdžio metu paaiškinimus davusi gydymo įstaigos atstovė, teismas sprendžia, jog yra pagrindas G. J. pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės taikymą, todėl gydymo įstaigos teikimas tenkinamas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 3 dalies 1 punktu, 6 dalimi, 440 straipsniu, teismas
nutaria:
VšĮ „Rokiškio psichiatrijos ligoninė“ teikimą tenkinti – pratęsti G. J., gim. (duomenys neskelbtini), taikomą priverčiamąją medicinos priemonę – stacionarinį stebėjimą VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje bendro stebėjimo sąlygomis.
Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.