Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Masevičiūtė, sekretoriaujant Eglei Pukinskaitei, dalyvaujant prokurorui Audriui Ažukui, probacijos skyriaus inspektorei Editai Matusevičienei, nuteistajam K. V.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistojo K. V. priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini)moksleivis, Šakių rajono apylinkės teismo 2011-07-08 nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (2 epizodai), 135 str. 1 d. ir nuteistas laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams; vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 92 str. 1 d., bausmės vykdymas atidėtas 2 metams 6 mėnesiams, paskiriant elgesio apribojimą – būti namuose nuo 21 val. Iki 6 val., tęsti mokslą, taip pat uždrausti bendrauti su M. V..

Teikimu yra siūloma nuteistajam K. V. nutraukti probacijos priežiūrą prieš terminą, kadangi jis atliko daugiau kaip tris ketvirtadalius priežiūros termino, priskiriamas žemai nusikalstamo elgesio rizikos grupei, yra moksleivis, charakterizuojamas teigiamai, nepadarė administracinės teisės pažeidimų, duomenų apie naujų nusikalstamų veikų padarymą nėra, nėra pažeidęs probacijos sąlygų, vykdė priežiūros plane numatytas priemones, šiai dienai jam yra pasibaigę visi teismo skirti įpareigojimai, todėl probacijos skyriaus inspektorė teismo posėdyje teikimą palaikė ir prašė jį tenkinti.

Nuteistasis K. V. palaikė tokį teikimą.

Prokuroras teikimo tenkinimui prieštaravimų nereiškė.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Kaip matyti iš teismui pateikto teikimo, nuteistasis K. V. per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį nepadarė jokių teisės pažeidimų ar naujų nusikalstamų veikų, vykdė teismo nuosprendžiu nustatytus įpareigojimus, mokosi, atliko daugiau kaip tris ketvirtadalius probacijos priežiūros, nepažeidė probacijos sąlygų, vykdė priežiūros plane numatytas priemones. Šios aplinkybės rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės priežiūros. Todėl įvertinus privalomas formalias sąlygas, nuteistojo riziką ir jo elgesį, darytina pagrįsta išvada, jog probacijos tikslai gali būti pasiekti ir be tolesnės nuteistojo K. V. priežiūros, todėl teikimas tenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 362, 364 str., Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 23 str. 1 d., teismas

nutaria:

teikimą tenkinti.

K. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priežiūros vykdymą pagal Šakių rajono apylinkės teismo 2011-07-08 nuosprendį nutraukti prieš terminą, jam atlikus daugiau kaip tris ketvirtadalius probacijos priežiūros termino.

Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant skundą Šakių rajono apylinkės teisme.