Kauno apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. R., gim. 1977-05-07, a. k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečiui, gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančiam, išaiškinęs Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. numatytas jo teises ir išnagrinėjęs administracinę bylą dėl pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. R. 2013 m. spalio 17 d., 08 val. 50 min., A. Mickevičiaus g., Kėdainiai, vairavo automobilį MB 207, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), be valstybinės techninės apžiūros, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių.

Motyvuojamoji dalis

M. R. kaltu padaręs pažeidimą prisipažino visiškai (b. l. 4), jo kaltė įrodyta bylos medžiaga: 2013-10-17 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R-394133 (b. l. 1), tarnybiniais pranešimais (b. l. 2, 3), M. R. paaiškinimu (b. l. 4), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 5), pakvitavimu (b. l. 6), fotonuotrauka (b. l. 7), asmens duomenimis (b. l. 14- 15), pažyma apie baustumą (b. l. 8- 13), todėl jis baustinas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d.

Atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad pripažįsta kaltę, gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinanti aplinybė - pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies teisės pažeimas, už kurį skirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.; b. l. 8- 13). Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje įtvirtintas pagrindinis administracinės nuobaudos tikslas– auklėti pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. Transporto priemonė (automobilis) laikytina padidinto pavojaus šaltiniu, kurios vairavimas neturint teisės jos vairuoti kelia pavojų kitų eismo dalyvių sveikatai ir gyvybei, todėl šie pažeidimai priskirtini prie itin pavojingų visuomenei, kas sąlygoja griežtesnės atsakomybės taikymą. Paskyrus nuobaudą, pažeidėjas turėtų suprasti, kad administracinėmis nuobaudomis būtent ir yra siekiama jį priversti patirti tam tikrų negatyvių, nemalonių padarinių, kurie įspėjamai veiktų patį pažeidėją ir kitus asmenis, linkusius daryti pažeidimus, t.y. atliktų prevencinį vaidmenį. Skiriant nuobaudą, teismas atsižvelgia į tai, kad M. R. nuo 2010 m. penktą kartą baudžiamas už transporto priemonių vairavimą neturint teisės jų vairuoti (iš jų paskutinį kartą 2013 m.), tačiau išvadų dėl KET pažeidimų nedaro, elgesys nesikeičia, jis toliau sistemingai daro ypatingai didelį pavojų asmenų sveikatai (gyvybei) bei turtui keliamus KET pažeidimus. M. R. paskirtų baudų už anksčiau nurodytus administracinius teisės pažeidimus nesumokėjęs (b. l. 8- 13), nedirba (b. l. 22). Atsižvelgus į išdėstytą, teismas daro išvadą, kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai gali būti pasiekti pažeidėjui skiriant tik ATPK 128 str. 1 d. sankcijoje numatytą griežtesnę administracinės nuobaudos rūšį– administracinį areštą, bei 123 str. 1 d. numatytą nuobaudą- baudą. Vadovaujantis ATPK 33 str., skirtosios nuobaudos subendrintinos apėmimo būdu.

M. R. aiškinimu, priverstinai paimtas ir nuvežtas automobilis MB 207, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Kėdainiai, jam grąžintas.

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 24 str., 30 str., 33 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d., 288 str., 302² str., 302⁴ str. 1 d., 2 d.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. 25 (dvidešimt penkių) parų administraciniu areštu,

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. 120,00 Lt (vieno šimto dvidešimties litų) bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., skirtas nuobaudas subendrinti ir paskirti galutinę nuobaudą 25 (dvidešimt penkių) parų administracinį areštą.

Arešto pradžią skaičiuoti nuo M. R. sulaikymo vykdant nutarimą.

Nutarimo dėl administracinio arešto vykdymą pavesti Kauno apskrities VPK Kėdainių r. PK.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kėdainių rajono apylinkės teismą.