- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-08-07
- Bylos Nr.
- A2.6.-454-308/2015
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Kęstutis Lukošiūnas
- Pažeidėjas
- V. Ž.
Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Lukošiūnas, sekretoriaujant Liubovei Chaleckienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. Ž. (Gyventojų registre V. Ž.), gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lenkui, Lietuvos Respublikos piliečiui, dirbančiam (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs V. Ž. administracinių teisės pažeidimų bylą
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. Ž. 2015-06-14 apie 22 val. 40 min. Varėnos r. sav., Matuizų k., Dzūkų-Pušų g. sankryžoje vairavo transporto priemonę Audi 100, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) važiuodamas per sankryžą nepasirinko saugaus važiavimo greičio, nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į kelio ženklą. Eismo įvykio metu buvo apgadintas automobilis ir kelio ženklas. V. Ž. iš eismo įvykio vietos pasišalino nepažymėjęs eismo įvykio vietos ir (ar) nepranešęs apie įvykį policijai.
Šiais veiksmais V. Ž. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 130 str. 1 d. ir 127 str. 2 d. Šiais veiksmais V. Ž. pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 127, 213.1 punktų reikalavimus.
Įvykio išaiškinimo aplinkybės nurodomos Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Varėnos rajono policijos komisariato vyresniojo specialisto Rimanto Platūkio 2015-07-16 tarnybiniame pranešime.
Šalies argumentai
V. Ž. 2015-07-07 raštu paaiškino, kad 2015-06-14 apie 22 val. 40 min. Varėnos r. sav., Matuizų k., Dzūkų-Pušų g. sankryžoje vairavo transporto priemonę Audi 100, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) staiga užstrigo priekinis ratas, nesuvaldė automobilio ir atsitrenkė į kelio ženklą. Iš įvykio vietos nuvažiavo, nes labai išsigando, apie įvykį policijai nepranešė, automobilį vairavo vienas, būdamas blaivus, dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.
Teismo posėdžio metu V. Ž. pripažino pažeidimą, nurodė, kad buvo labai išsigandęs, suko šį kairę, užstrigo „granata“, atmetė. Ratą atstatęs į vietą nuvažiavo. Nurodė, kad gauna 100 eurų „į rankas“ atlyginimo. Prašė išdėstyti baudos mokėjimą ilgesniam laikui, gailėjosi dėl pažeidimo.
V. Ž. kaltė dėl administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 130 str. 1 d. ir 127 str. 2 d. padarymo yra įrodyta. V. Ž. iš eismo įvykio vietos pasišalino nepažymėjęs eismo įvykio vietos, nepranešęs apie įvykį policijai (pažeisdamas Kelių eismo taisykles), kas atitinka ATPK 130 str. 1 d. dispoziciją. V. Ž. nepasirinko saugaus važiavimo greičio kelio vingyje, tikriausiai dėl techninės priežasties nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į kelio ženklą. Eismo įvykio metu buvo apgadintas automobilis ir kelio ženklas.
V. Ž. ATPK 130 str. 1 d. ir 127 str. 2 d. sankcijose numatytos nuobaudos parenkamos kaip asmeniui, turinčiam teisę vairuoti transporto priemones.
V. Ž. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę lengvina tai, kad jis nuoširdžiai gailisi.
Atsižvelgiant į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, V. Ž. už ATPK 130 str. 1 d. ir 127 str. 2 d. pažeidimų padarymą skiriamas sankcijoje numatytų baudų minimumai. Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. V. Ž. skirtina galutinė nuobauda, atitinkanti sunkesniojo iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų nuobaudą.
ATPK 313 str. 3 d. numato, kad atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu organas (pareigūnas) priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.
Šalies argumentai
V. Ž. teismo posėdžio metu prašė baudos mokėjimą išdėstyti dalimis, šis jo prašymas yra įrašytas į teismo posėdžio protokolą ir prilygsta rašytiniam prašymui. V. Ž. prašymas tenkinamas, nes jo nurodytos aplinkybės apie jo turtinę padėtį yra svarbios. Atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį, jos mokėjimas išdėstomas 14 mėnesių laikotarpiui.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis ATPK 130 str. 1 d., 127 str. 2 d., 287 str. 1 d. 1 p., 30, 30² str., 24, 27 str., 313 str. 3 d., 302² str., 302⁴ str. 1, 2 d. teismas
nutarė:
V. Ž. pripažinti padariusį pažeidimus, numatytus ATPK 130 str. 1 d. ir 127 str. 2 d. bei skirti:
pagal ATPK 130 str. 1 d. (už pasišalinimą iš eismo įvykio vietos, pažeidžiant Kelių eismo taisykles) 868 Eur (aštuonių šimtų šešiasdešimt aštuonių eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 m. (trejiems metams).
pagal ATPK 127 str. 2 d. (už Kelių eismo taisyklių pažeidimą, nulėmusį svetimo turto apgadinimą) 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) baudą.
Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. nuobaudas subendrinti ir paskirti galutinę nuobaudą: 868 Eur (aštuonių šimtų šešiasdešimt aštuonių eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 m. (trejiems metams).
iki 2015-09-16 turi būti sumokėta 62 Eur;
iki 2015-10-16 turi būti sumokėta 62 Eur;
iki 2015-11-16 turi būti sumokėta 62 Eur;
iki 2015-12-16 turi būti sumokėta 62 Eur;
iki 2016-01-16 turi būti sumokėta 62 Eur;
iki 2016-02-16 turi būti sumokėta 62 Eur;
iki 2016-03-16 turi būti sumokėta 62 Eur;
iki 2016-04-16 turi būti sumokėta 62 Eur;
iki 2016-05-16 turi būti sumokėta 62 Eur;
iki 2016-06-16 turi būti sumokėta 62 Eur;
iki 2016-07-16 turi būti sumokėta 62 Eur;
iki 2016-08-16 turi būti sumokėta 62 Eur;
iki 2016-09-16 turi būti sumokėta 62 Eur;
iki 2016-10-16 turi būti sumokėta 62 Eur.
Mokėjimo kvitai turi būti pateikiami Varėnos rajono policijos komisariatui per 3 dienas nuo įmokos sumokėjimo dienos.
Išaiškinti V. Ž., kad pažeidus šį mokėjimo grafiką jis neteks galios ir dėl visos arba likusios nesumokėtos sumos bus pradėtas priverstinis (antstolių vykdomas) išieškojimas.
Jeigu bus pažeistas nustatytas mokėjimo grafikas, V. Ž. prieš pradedant priverstinį baudos išieškojimą, nebus informuojamas.
Nutarimas gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, skundą paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.